Решение
ФАС России
от 03.09.2026 N 28/06/105-3478/2026
Реквизиты
Решение ФАС России от 03.09.2026 N 28/06/105-3478/2026
Суть
Общество обжаловало условия об обеспечении в конкурсе (НМЦК 107,4 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное Комиссия приходит к выводу, что действия Банка, направившего Оператору электронной площадки сведения об отсутствии денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Конкурсе, нарушают подпункт "в" пункта 3 части 5 статьи 44…» ФАС России признало жалобу обоснованной: нарушение пп. «в» п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ, пп. в п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба обоснована1) Жалоба признана обоснованной, так как на специальном счете заявителя находилось достаточно денежных средств, необходимых для их блокировки. Действия банка нарушают пп. "в" п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона о контрактной системе и содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30.6 КоАП РФ; 2) Банк признан нарушившим ч. 28 ст. 99 Закона о контрактной системе, поскольку не предоставил информацию и документы по требованию антимонопольного органа.
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия)
рассмотрев жалобу ООО "Б" (далее - Заявитель) на действия АО "Т" (далее - Банк) при проведении ГКУ "Д" (далее - Заказчик), Министерством "Т" (далее - Уполномоченный орган), комиссией по осуществлению закупок Уполномоченного органа (далее - Комиссия по осуществлению закупок), АО "А" (далее - Оператор электронной площадки) открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования Республики Дагестан на 2026 год (устройство автобусных остановок, наземных пешеходных переходов, пешеходных тротуаров, наружного освещения) ЛОТ 3 (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 0803200014726000093) (далее - Конкурс, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Банка при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Конкурса.
Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Банка, направившего недостоверную информацию об отсутствии на специальном счете денежных средств в размере, необходимом для обеспечения заявки, в результате чего заявка Заявителя на участие в Конкурсе была возвращена Оператором электронной площадки.
Банк явку представителей не обеспечил, письменных пояснений на заседание Комиссии не представил.
В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Конкурса:
1) Извещение размещено в ЕИС - 04.08.2026;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - открытый конкурс в электронной форме;
3) начальная (максимальная) цена контракта - 107 421 561 руб.;
4) дата окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе - 20.08.2026;
5) на участие в Конкурсе подано 3 заявки от участников закупки;
6) по результатам рассмотрения заявок принято решение о признании 3 заявок участников Конкурса соответствующими требованиям Извещения и Закона о контрактной системе;
7) победителем Конкурса признан участник с идентификационным номером заявки "92463" с предложением о цене контракта в размере 107 421 561 руб.
1. Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Банка, направившего недостоверную информацию об отсутствии на специальном счете денежных средств в размере, необходимом для обеспечения заявки, в результате чего заявка Заявителя на участие в Конкурсе была возвращена Оператором электронной площадки.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 части 5 статьи 44 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки не позднее десяти минут с момента получения заявки на участие в закупке, поданной до окончания срока подачи заявок на участие в закупке, направляет в банк, в котором открыт специальный счет, информацию о реквизитах такого счета и размере денежных средств, необходимом для обеспечения заявки на участие в закупке.
Согласно подпункту "в" пункта 3 части 5 статьи 44 Закона о контрактной системе банк не позднее сорока минут с момента получения информации, предусмотренной подпунктом "б" пункта 3 части 5 статьи 44 Закона о контрактной системе, осуществляет блокирование денежных средств на специальном счете в размере обеспечения заявки на участие в закупке и направляет информацию об осуществленном блокировании оператору электронной площадки. В случае отсутствия на специальном счете незаблокированных денежных средств в этом размере банк такое блокирование не осуществляет и в указанный срок направляет оператору электронной площадки информацию об отсутствии на специальном счете денежных средств в размере, необходимом для обеспечения заявки.
Пунктом 6 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе предусмотрено, что одновременно с возвратом заявки на участие в закупке, предусмотренным пунктом 5 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе, оператор электронной площадки направляет участнику закупки, подавшему такую заявку, уведомление о возврате заявки на участие в закупке с указанием оснований ее возврата. Возврат заявок на участие в закупке по основаниям, не предусмотренным пунктом 5 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе, не допускается.
Представитель Заявителя на заседании Комиссии сообщил, что его права и законные интересы нарушены действиями Банка, передавшего недостоверную информацию о наличии на специальном счете Заявителя суммы в размере обеспечения заявки на участие в Конкурсе.
На заседании Комиссии установлено, что дата и время окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе - 20.08.2026 в 00:01 (МСК).
В соответствии с Извещением размер обеспечения заявки на участие в Конкурсе составляет 1 074 215,61 руб.
При этом на заседании Комиссии установлено, что для обеспечения заявки на участие в Конкурсе Заявителем в Банке открыт специальный счет N 40702810110000741611 (далее - Специальный счет).
Комиссией установлено, что 19.08.2026 в 23:42 (МСК) Заявителем подана заявка на участие в Конкурсе и в регламентированный Законом о контрактной системе срок, а именно 19.08.2026 в 23:43 (МСК) Оператором электронной площадки направлена в Банк информация о реквизитах Специального счета и размере денежных средств, необходимом для обеспечения заявки Заявителя на участие в Конкурсе. При этом от Банка поступила информация об отсутствии на Специальном счете Заявителя денежных средств в размере, необходимом для обеспечения заявки на участие в Конкурсе, в связи с чем Оператором электронной площадки заявка Заявителя на участие в Конкурсе возвращена 20.08.2026.
Также на заседании Комиссии установлено, что согласно сведениям полученным из специализированного программного обеспечения информационной системы "Независимый регистратор", предназначенного для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС, в установленное подпунктом "в" пункта 3 части 5 статьи 44 Закона о контрактной системе время, в адрес Оператора электронной площадки от Банка поступила информация об отсутствии на Специальном счете Заявителя денежных средств в размере, необходимом для обеспечения заявки на участие в Конкурсе, в связи с чем Оператором электронной площадки заявка Заявителя на участие в Конкурсе возвращена.
Вместе с тем на заседании Комиссии представителем Заявителя представлена выписка по специальном счету от 26.08.2028, из которой следует, что на специальном счете Заявителя находилось достаточно денежных средств, необходимых для их блокировки.
Учитывая изложенное Комиссия приходит к выводу, что действия Банка, направившего Оператору электронной площадки сведения об отсутствии денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Конкурсе, нарушают подпункт "в" пункта 3 части 5 статьи 44 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 7.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
2. В соответствии с частью 26 статьи 99 Закона о контрактной системе при проведении плановых и внеплановых проверок должностные лица контрольного органа в сфере закупок в соответствии с их полномочиями вправе запрашивать и получать на основании мотивированного запроса в письменной форме документы и информацию, необходимые для проведения проверки.
Согласно части 28 статьи 99 Закона о контрактной системе субъекты контроля обязаны представлять в контрольный орган в сфере закупок и органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по требованию таких органов документы, объяснения в письменной форме.
Должностным лицом ФАС России в соответствии с частью 28 статьи 99 Закона о контрактной системе направлено уведомление посредством ЕИС (далее - Уведомление ФАС России) о предоставлении информации и документов по доводам жалобы Заявителя на электронную почту исполнителя по жалобе, указанную в Уведомлении ФАС России.
При этом Комиссией установлено, что ответ от Банка в соответствии с Уведомлением ФАС России не поступил.
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Банка, не предоставившего информацию и документы в соответствии с Уведомлением ФАС России, нарушают часть 28 статьи 99 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
1. Признать жалобу ООО "Б" обоснованной.
2. Признать в действиях Банка нарушения подпункта "в" пункта 3 части 5 статьи 44, части 28 статьи 99 Закона о контрактной системе.
3. Выдать Заказчику, Уполномоченному органу, Комиссии по осуществлению закупок, Оператору электронной площадки, Банку предписание об устранении выявленного нарушения Закона о контрактной системе.
4. Передать материалы от 03.09.2026 по делу N 28/06/105-3478/2026 соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.
Похожие решения
Все 3 355 решений по обеспечению заявки и контракта (44-ФЗ)| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 09.10.2026 N 28/06/105-4053/2026
Общество обжаловало условия об обеспечении в запросе котировок (НМЦК 2,4 млн руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Банка, не направившего Оператору электронной площадки сведения о подтверждении блокирования денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Запросе котировок в регламентированный Законом о…» ФАС России признало жалобу обоснованной: нарушение пп. «в» п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ, пп. в п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 08.10.2026 N 28/06/105-4022/2026
Предприниматель обжаловал условия об обеспечении в запросе котировок (НМЦК 3,8 млн руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Банка, не направившего Оператору электронной площадки сведения о подтверждении блокирования денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе, нарушают подпункт "в" пункта 3 части 5…» ФАС России признало жалобу обоснованной: нарушение пп. «в» п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ, пп. в п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 06.05.2026 N 28/06/105-1576/2026
Предприниматель оспорил условия об обеспечении в аукционе (НМЦК 466 тыс. руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Банка, не направившего Оператору электронной площадки сведения о подтверждении блокирования денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе в регламентированный срок, нарушают…» ФАС России согласилось с доводами жалобы: нарушение пп. «в» п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ, пп. б п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 09.10.2026 N 28/06/105-4055/2026
Общество оспорило условия об обеспечении в запросе котировок (НМЦК 7,9 млн руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Банка, не направившего Оператору электронной площадки сведения о подтверждении блокирования денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Запросе котировок в регламентированный Законом о…» ФАС России согласилось с доводами жалобы: нарушение пп. «в» п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ, пп. в п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 08.10.2026 N 28/06/105-3976/2026
Предприниматель оспорил условия об обеспечении в аукционе (НМЦК 2,7 млн руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Банка, не направившего Оператору электронной площадки сведения о подтверждении блокирования денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе, нарушают подпункт "в" пункта 3 части 5…» ФАС России согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 8.2 ст. 45 Закона № 44-ФЗ, пп. в п. 3 ч. 5 ст. 44 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
Доля обоснованных жалоб по обеспечению заявки и контракта (44-ФЗ)
53%в ФАС России · 204 жалобы
32%в среднем по России · 796 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение