Решение Московское УФАС России от 19.03.2025 N 077/06/106-3239/2025

На основании требований ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) проведена внеплановая проверка соблюдения ГБОУ "Ш" (далее - Заказчик) законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего - главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,

Ч. Комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.,

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок С.,

внеплановая проверка проводилась дистанционно (посредством видеоконференц-связи), при участии представителя ГБОУ "Ш": Ч.М. (по доверенности от 25.02.2025 Nб/н), в отсутствие представителей ООО "А", о времени и порядке заседания

Комиссии уведомленных Московским УФАС России посредством размещения информации в Единой информационной системе (далее - ЕИС),

ВНЕПЛАНОВОЙ ПРОВЕРКОЙ

В Московское УФАС России поступила жалоба от ООО "А" (вх. N 14866-ЭП/25 от 13.03.2025) на действия ГБОУ "Ш" при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по предоставлению технической возможности получения, просмотра, хранения видеопотока с передачей данных в ЕЦХД (2025-2027 гг.) (Закупки N 0373200428925000003) (далее - аукцион, электронный аукцион).

Вместе с этим указанная жалоба отозвана подателем жалобы посредством ЕИС в соответствии с положениями ст. 105 Закона о контрактной системе.

Письмом ФАС России от 11.10.2023 N МШ/83640/23 установлено, что в случае если в жалобе содержатся указания на действия (бездействия) Заказчика, содержащие признаки нарушения законодательства об осуществлении закупок ФАС России (территориальный орган) обязан провести внеплановую проверку.

На основании вышеизложенного Комиссией Управления была проведена внеплановая проверка действий Заказчика по доводам, изложенных в составе жалобе Заявителя.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России.

В составе жалобы Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении извещения в нарушение Закона о контрактной системе.

Согласно доводам жалобы Заказчиком неправомерно размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 12.03.2025 N ППУ20_1 и N ППУ20_2 в связи с неподписанием проекта контракта участников в установленный срок. Невозможность подписания проекта контракта Заявитель обуславливает со стоматологическим лечением лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа Заявителя, что подтверждается медицинской карточкой данного лица, приобщенной в материалах дела.

В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией Управления проверено соблюдение Заказчиком законодательства о контрактной системе при проведении вышеуказанного аукциона, при этом нарушений по доводам, изложенным в жалобе, не выявлено.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

1.В действиях ГБОУ "Ш" по доводам, изложенным в жалобе ООО "А", нарушений не выявлено.

2.Снять ограничения на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в части заключения контракта.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.