+7 910 941 72 05
Справочник
Практика ФАС
▶ Обучение госзакупкам
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение Красноярское УФАС России от 06.05.2026

Реквизиты
Решение Красноярское УФАС России от 06.05.2026
Статус
Действующее
Результат
Жалоба обоснована
Принятое решение
Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2026 года
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров в составе: председатель Комиссии - Х. - Врио заместителя руководителя; члены Комиссии: Г., главный государственный инспектор, Г., главный специалист-эксперт (далее - Комиссия), рассмотрев в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) жалобу ООО ЧОО "А" на действия организатора торгов - ООО "ЕА" при проведении маркетингового исследования на право оказание услуг физической охраны объектов ООО "ЕБ" (извещение N 32615853100) (далее - закупка),
установила:
В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО ЧОО "А" на действия закупочной комиссии организатора торгов - ООО "ЕБ", выразившиеся в необоснованном отклонении заявки заявителя и проведении закупки с нарушением законодательства РФ.
В связи с тем обстоятельством, что жалоба соответствовала требованиям частей 4 - 6 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ, Красноярским УФАС России в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ в адрес заявителя, организатора торгов было направлено уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении закупки до рассмотрения жалобы по существу.
Жалоба рассмотрена 30.04.2026 в 10:30 в отсутствие представителей заказчика и общества в сроки, установленные частью 14 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ.
Из доводов жалобы следует, что комиссия организатора торгов необоснованно отклонила заявку заявителя от участия в закупке из-за отсутствия технического задания и приложения к техническому заданию в составе заявки.
С вышеуказанными доводами заявителя организатор торгов не согласился на основании доводов, подробно изложенных в представленных письменных возражениях.
Комиссия, рассмотрев представленные документы и сведения, а также документы, размещенные на официальном сайте в сети "Интернет", установила следующее.
В связи с возникшей потребностью организатором торгов были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) посредством проведения маркетингового исследования на право оказание услуг физической охраны объектов ООО "ЕБ" (извещение N 32615853100).
Обжалуемая закупка проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закона N 223-ФЗ), Положением о закупках ООО "ЕБ", утвержденном в соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом N 223-ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона N 223-ФЗ правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).
В силу части 2 статьи 2 Закона N 223-ФЗ положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора (далее - формула цены), определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 Закона N 223-ФЗ, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
Согласно части 10 статьи 3.2 Закона N 223-ФЗ заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с Законом N 223-ФЗ и Положением о закупке заказчика.
В соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 4 Закона N 223-ФЗ в документации о конкурентной закупке должны быть указаны требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 Главы 2 Положения о закупке к конкуретным способам закупки определения поставщиков в том числе относится маркетинговое исследование.
Согласно протоколу N 132/2 от 06.04.2026 заявка заявителя была отклонена по следующим основаниям: "В нарушение главы 13 пункта 9, подпункта 9.3.2 Положения о закупках, пункта 1.6 подпункта 1.6.2 Закупочной документации - заявка не соответствует требованиям установленным в документации, отсутствует техническое задание и приложение к техническому заданию".
Из содержания подпункта 1.6.2 пункта 1.6 закупочной документации следует, что отказ в допуске к участию в маркетинговом исследовании в следующих случаях: несоответствия заявки на участия в маркетинговом исследовании требованиям к заявкам, установленным закупочной документацией о проведении маркетингового исследования.
Пунктом 2.3.1 закупочной документации установлено, что для участия в маркетинговом исследовании участник закупки должен подготовить заявку на участие в маркетинговом исследовании, оформленную в соответствии с требованиями настоящей документации о проведении маркетингового исследования.
В силу пункта 2.3.4 закупочной документации заявка должна содержать документы и сведения, предусмотренные документацией о проведении маркетингового исследования, извещением о проведении маркетингового исследования.
Пунктом 17 Информационной карты маркетингового исследования установлен исчерпывающий перечень документов, который участник должен представить для участия в закупке.
Среди требований, установленных в пункте 17 Информационной карты маркетингового исследования, отсутствует требование к представлению технического задания и приложения к техническому заданию организатора торгов в составе заявки.
В Приложении N 5 к информационной карте "Форма заявки участника закупки" также отсутствует вышеуказанное требования.
На основании вышеизложенного Комиссия приходит к выводу, что в нарушение требований установленных в части 10 статьи 3.2 Закона N 223-ФЗ, комиссия организатора торгов необоснованно отклонила заявку заявителя от участия в закупочной процедуре, поскольку основания указанные в протоколе для отклонения заявки заявителя, отсутствуют в закупочной документации в качестве оснований для отклонения заявки.
Таким образом, необоснованное отклонение заявки заявителя, нарушает нормы закрепленный в части 10 статьи 3.2 Закона N 223-ФЗ и, как следствие, не соответствует части 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ, что свидетельствует о наличии признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена статьей 7.30.4 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ Комиссия,
решила:
Признать ООО ЧОО "А" на действия организатора торгов - ООО "ЕА" при проведении маркетингового исследования на право оказание услуг физической охраны объектов ООО "ЕБ" (извещение N 32615853100) обоснованной
2. Признать комиссию организатора торгов нарушившим требования части 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ.
3. Предписание организатору торгов не выдавать в связи с заключением договора по результатам закупки.
4. Передать материалы по жалобе уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответственных должностных лиц.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня его принятия.