Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 17.09.2026 N 023/06/105-4175/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 17.09.2026 N 023/06/105-4175/2026

Суть

Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 104 млн руб.). Из решения: «В связи с чем, Комиссия приходит к выводу, что в данной части в заявке участника отсутствует недостоверная информация.» Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
рассмотрев жалобу ООО "Г" (далее Заявитель) на действия уполномоченного учреждения (комиссии) - ГКУ КК ДГЗ, заказчика - МЗ КК при проведении электронного аукциона: "Поставка системы магнитно-резонансной томографии всего тела, со сверхпроводящим магнитом" (извещение N 0818500000826005679) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
Заявитель указывает, что заявка отклонена в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе): недостоверная информация в заявке отсутствует.
Уполномоченным учреждением, заказчиком предоставлены письменные пояснения, согласно которым рассмотрение заявок осуществлялось в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Уполномоченным учреждением - ГКУ КК ДГЗ после проверки куратором учреждения заявки заказчика на соответствие требованиям законодательства о контрактной системе в ЕИС 27.08.2026 размещено извещение о проведении электронного аукциона: "Поставка системы магнитно-резонансной томографии всего тела, со сверхпроводящим магнитом" (извещение N 0818500000826005679) с НМЦК 104 000 000,00 рублей. Заказчик - МЗ КК.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы:
1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона;
2) обоснование начальной (максимальной) цены контракта с указанием информации о валюте, используемой для формирования цены контракта и расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), порядка применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате контракта;
3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки;
4) порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с настоящим Федеральным законом;
5) проект контракта.
В Описании объекта закупки заказчиком установлены требования к закупаемому товару с указанием характеристик.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 08.09.2026 заявка Заявителя N 121874381 отклонена на основании п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе в связи с выявлением недостоверной информации по характеристикам Описания объекта закупки: ИБП для МРТ, видеокарта с объемом памяти.
В соответствии с позицией ФАС России (письмо от 26.05.2025 N ГР/48883/25) актуальные сведения в отношении медицинских изделий, разрешенных к обращению на территории РФ, отражены в инструкциях по применению медицинских изделий, содержащихся в реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий Росздравнадзора. При необходимости сведения, представленные в заявках участников, следует сверять с приведенными в реестре сведениями. В случае отсутствия отдельных характеристик закупаемого медицинского изделия в эксплуатационной документации, размещенной на сайте Росздравнадзора, подтверждением соответствия таких характеристик описанию объекта закупки могут являться инструкции и документы на медицинское изделие, полученные любым иным способом, актуальность и достоверность которых могут быть перепроверены, в том числе при исполнении контрольных функций.
В заявке Заявитель предлагает к поставке медицинское изделие Томограф магнитно-резонансный uMR с принадлежностями, вариант исполнения: II Томограф магнитно-резонансный uMR 580 с принадлежностями по РЗН 2024/22265.
В Описании объекта закупки установлена характеристика: ИБП для МРТ. В заявке Заявитель подтвердил наличие требуемой характеристики. Представитель заказчика пояснил, что в руководстве по эксплуатации содержится раздел "Технические данные изделия". Одной из характеристик в разделе Рабочая станция оператора является источник бесперебойного питания (наличие) поддержка сторонних. В перечне принадлежностей в РЗН присутствует источник бесперебойного питания RT-3K, источник бесперебойного питания 3KVA. Потребление электроэнергии данным медицинским изделием указано в руководстве: напряжение питания 380/400/415/460/480В переменного тока, число фаз 3, потребляемая мощность не менее 35 кВт. При сопоставлении данной информации заказчиком установлено, что томограф потребляет не менее 35 кВт, питается от трехфазной сети, а устройство RT-3K однофазное устройство на 230В, имеет мощность 3 кВА.
Из ответа уполномоченного представителя производителя ООО "К" следует, что источник бесперебойного питания RT-3K не является ИБП для системы. В соответствии с руководством ИБП для системы является немедицинским устройством (сторонним компонентом), в связи с чем его отсутствие в перечне принадлежностей системы uMR 580 не означает отсутствия технической возможности комплектации системы таким ИБП. ИБП для системы может быть поставлен для эксплуатации совместно с системой при условии его соответствия требованиям, установленным Руководством по эксплуатации, в том числе с таблицей 13.6 Требования к ИБП для системы.
В связи с чем, Комиссия приходит к выводу, что в данной части в заявке участника отсутствует недостоверная информация.
В заявке Заявителя по характеристике видеокарта с объемом памяти указано 8,0 гигабайт. Рабочей станцией врача-рентгенолога в заявке представлен программно-аппаратный комплекс "Kometa 3Di PACS", вариант исполнения 2 "Станция рабочая рентгенолога АРМ2 РЗН 2021/13248. Раздел 4.1 "Основные технические характеристики" руководства пользователя ПАК "Kometa 3Di PACS" сформулирован как обязательное требование: характеристики системного блока станции рабочей рентгенолога должны соответствовать таблицам 2 и 2.1. Указанное значение 8 GB присутствует в технической характеристике оперативная память (таблица 2) и не относится к видеокарте. Оперативная память и память видеокарты два разных устройства.
В строке "Видеокарта" таблицы 2 и 2.1 руководства указано 128МБ, 2048МБ. Наличие характеристики видеокарта 8,0 гигабайт в руководстве отсутствует. Из письма производителя ООО "К" также не следует факт наличия в регистрационных документах на медицинское изделие Станция рабочая рентгенолога АРМ2 характеристики видеокарта 8,0 гигабайт. П.4.1 руководства относится к серверу. Участником в заявке предложено - станция рабочего рентгенолога, а не сервер. Сервер является отдельным вариантом исполнения III по РЗН и не включает монитор, клавиатуру, мышь, тогда как описание объекта закупки содержит требования о наличии монитора, клавиатуры с мышью.
В связи с установленными обстоятельствами, Комиссия приходит к выводу, что отклонение заявки в данной части не противоречит положениям п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "Г" необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 02.10.2026 N 023/06/49-4646/2026

Участник обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 867 тыс. руб.). Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Нарушений нет
Решение Краснодарского УФАС России от 11.09.2026 N 023/06/105-4044/2026

Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 935 тыс. руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 10.08.2026 N 023/06/105-3497/2026

Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (НМЦК 6,8 млн руб.). Краснодарское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 21.07.2026 N 023/06/105-3198/2026

Участник обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 293 тыс. руб.). Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 07.07.2026 N 023/06/105-2941/2026

Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (НМЦК 37 млн руб.). Из решения: «С учетом установленных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что отклонение заявки Заявителя не противоречит положениям Закона о контрактной системе.»

Иное
Доля обоснованных жалоб по отклонению заявок (44-ФЗ)
33%в Краснодарском УФАС · 142 жалобы
22%в среднем по России · 5 648 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение