Решение
Краснодарского УФАС России
от 14.08.2026 N 023/06/105-3588/2026

рассмотрев жалобу ООО "С" (далее Заявитель) на действия заказчика - администрации Роговского сельского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края, уполномоченного органа - МКУ "Ц" МО Тимашевский район при проведении открытого конкурса в электронной форме: "Благоустройство общественной территории станицы Роговской, расположенной по адресу: ст. Р., ул. Ленина, 135" (извещение N 0818300019926000205) в части нарушения законодательства о контрактной системе,

Заявитель указывает, что комиссией отклонена заявка в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе).

Уполномоченным органом предоставлены письменные пояснения, согласно которым рассмотрение заявок осуществлялось в соответствии с Законом о контрактной системе.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.

Уполномоченным органом - МКУ "Ц" МО Тимашевский район в ЕИС 20.07.2026 размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме: "Благоустройство общественной территории станицы Роговской, расположенной по адресу: ст. Р., ул. Ленина, 135" (извещение N 0818300019926000205) с НМЦК 9 228 140,05 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке N 0818300019926000205 заявка заявителя отклонена в связи с несоответствием участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с ч. 2 ст. 31 Законом о контрактной системе.

В извещении закупки в соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе установлено требование к участникам закупки в соответствии с позицией 9 раздела II приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571: наличие у участника закупки одного из следующих видов опыта выполнения работ:1) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по строительству некапитального строения, сооружения (строений, сооружений), благоустройству территории; 2) опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта); 3) опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта).

В качестве информации, подтверждающей соответствие участника закупки установленным требованиям, оператором электронной площадки был направлен договор N 2025.125575 от 06.06.2025 г "Капитальный ремонт спортивных площадок и прилегающей территории МАОУ "Лицей N 27", расположенных по адресу: 344016, <...>".

Представленный участником закупки договор заключен по результатам проведения конкурса в электронной форме N 32514817585 в рамках Федерального закона N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Комиссией установлено, что закупка N 32514817585 проведена на капитальный ремонт объекта капитального строительства. В составе документации закупки имеется положительное заключение государственной экспертизы N 61-1-1-2-036767-2022 от 08.06.2022 по объекту "Капитальный ремонт спортивных площадок и прилегающей территории МАОУ "Лицей N 27", расположенных по адресу: 344016, <...>" с видом работ "Капитальный ремонт".

Согласно плану финансово-хозяйственной деятельности заказчика Муниципального автономного общеобразовательное учреждение города Ростова-на-Дону "Лицей N 27 имени А.В. Суворова" от 30.12.2025 года бюджетные средства на реализацию работ по договору выделены на закупку товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества (код вида расхода 243).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что представленный договор не соответствует позиции 9 раздела II приложения постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571. В связи с чем, действия комиссии уполномоченного органа при рассмотрении заявок не противоречат ч. 5 ст. 49, п. 3) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.

Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,

1. Признать жалобу ООО "С" необоснованной.

2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение N 0818300019926000205).

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.