Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Якутского УФАС России
от 24.07.2026 N 014/06/105-1189/2026

Реквизиты

Решение Якутского УФАС России от 24.07.2026 N 014/06/105-1189/2026

Суть

Участник обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка и установка комплексов фотовидеофиксации).

Закон
44-ФЗ
Решение
Признать жалобу ООО "П" на действия (бездействие) заказчика ГКУ "Управтодор РС(Я)" при проведении электронного аукциона на поставку и установка комплексов фотовидеофиксации (извещение N 0816500000626011312) не подлежащей рассмотрению.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по контролю закупок (далее - Комиссия Якутского УФАС России) в составе:
... - начальника отдела контроля закупок Якутского УФАС России, заместителя председателя Комиссии;
... - старшего государственного инспектора отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии;
... - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии,
при участии:
от заказчика Государственного казенного учреждения "УА" (далее также - ГКУ "Управтодор РС(Я)", заказчик): ... (представитель по доверенности),
от заявителя общества с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П"): ... (представитель по доверенности),
от уполномоченного учреждения государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Центр закупок Республики Саха (Якутия)" (далее - ГКУ РС (Я) "Ц", (уполномоченное учреждение, аукционная комиссия): ... (представитель по доверенности),
рассмотрев жалобу ООО "П" на действия (бездействие) заказчика ГКУ "Управтодор РС(Я)" при проведении электронного аукциона на поставку и установка комплексов фотовидеофиксации (извещение N 0816500000626011312), проведя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ) внеплановую проверку осуществления закупки,
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ООО "П" на действия (бездействие) заказчика.
Из сути жалобы ООО "П" следует, что НМЦК не соответствует первоначальному описанию объекта закупки, в извещении стоит стоимость оборудования, которая не соответствует НМЦК.
Просит признать жалобу обоснованной.
Комиссия, изучив имеющиеся в деле материалы, установила следующее:
1. Извещение N 0816500000626011312 о проведении закупки размещено на официальном сайте единой информационной системы www.zakupki.gov.ru и на сайте оператора электронной площадки - 15.07.2026 года;
2. Способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - электронный аукцион,
3. Начальная (максимальная) цена контракта - 58 500 000,00 рублей;
4. Дата и время окончания срока подачи заявок 20.07.2026 09:30 (МСК+6).
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), изучив имеющиеся в деле документы, считает жалобу заявителя не подлежащей рассмотрению.
В составе жалобы содержится указание на признаки нарушения норм Закона при формировании начальной (максимальной) цены контракта.
В соответствии с частью 3 статьи 99 Закона о контрактной системе контрольный орган в сфере закупок не наделен полномочиями по контролю за определением и обоснованием начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.
Согласно пункту 3 части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного ч. 10 настоящей статьи) в отношении определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.
При указанных обстоятельствах контроль за определением и обоснованием начальной (максимальной) цены контракта не относится к компетенции Якутского УФАС России, в связи с чем указанная жалоба Заявителя не подлежит рассмотрению.
Жалоба признана не подлежащей рассмотрению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия),
решила:
Признать жалобу ООО "П" на действия (бездействие) заказчика ГКУ "Управтодор РС(Я)" при проведении электронного аукциона на поставку и установка комплексов фотовидеофиксации (извещение N 0816500000626011312) не подлежащей рассмотрению.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения.

Похожие решения

Решение Якутского УФАС России от 28.05.2025 N 014/06/49-1060/2025

Участник обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка техники для организации и проведения киберспортивного турнира в рамках реализации программы комплексного развития молодежной политики в). Позиция заказчика: «В ходе рассмотрения жалобы представитель заказчика пояснил, что с доводом жалобы заявителя не согласен.» Якутское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Дагестанского УФАС России от 14.09.2026 N 005/06/105-1324/2026

Участник обжаловал действия заказчика в запросе котировок. Довод жалобы: «В жалобе указывается на несоответствие извещения о проведении ЗК требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок.» Вывод комиссии: «В рассматриваемом случае, Комиссия Управления приходит к выводу о необоснованности жалобы Заявителя.» Дагестанское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Якутского УФАС России от 17.09.2026 N 014/06/105-1484/2026

Общество оспорило обоснование НМЦК в аукционе.

Иное
Решение Якутского УФАС России от 16.09.2026 N 014/06/105-1482/2026

Участник обжаловал обоснование НМЦК в запросе котировок.

Иное
Решение Татарстанского УФАС России от 15.12.2025 N РВ-04/11749

Общество обжаловало описание объекта закупки в аукционе. Вывод комиссии: «Учитывая, что заказчик не представил на заседании Комиссии доказательств, подтверждающих, что установленные технические характеристики товара соответствуют продукции иных производителей, Комиссия приходит к выводу, что требования к функциональным, техническим и качественным характеристикам поставляемого товара…» Татарстанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Выдано предписание.

Жалоба необоснована
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение