Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Самарского УФАС России
от 07.07.2026 N 063/07/3-1036/2026

Реквизиты

Решение Самарского УФАС России от 07.07.2026 N 063/07/3-1036/2026

Суть

Общество оспорило действия заказчика на правомерность своих действий при проведении Запроса оферт. Самарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское УФАС России) по рассмотрению жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), в составе: <...> (далее - Комиссия),
рассмотрев жалобу ООО "Ю" (далее - Заявитель) на действия ООО "С" (далее - Заказчик) при проведении запроса оферт в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на поставку оргтехники и комплектующих для серверного оборудования 2026 г. (извещение N 32616051472, https://zakupki.gov.ru/) (далее - Запрос оферт),
в присутствии представителя Заказчика: <...> (доверенность), <...> (доверенность); Заявитель на рассмотрении жалобы посредством видеоконференцсвязи не участвовал, надлежащим образом извещен, ходатайств не заявлял,
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
установила:
23.06.2026 г. в Самарское УФАС России поступила жалоба ООО "Ю" на действия Заказчика при проведении Запроса оферт.
Указанная жалоба принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, о чем уведомлены Заявитель, Заказчик, Оператор электронной площадки в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Согласно доводам жалобы, Заказчиком нарушены нормы действующего законодательства при проведении Запроса оферт.
Заказчик просил отказать в удовлетворении жалобы Заявителя, указывая на правомерность своих действий при проведении Запроса оферт. Представил документы и сведения согласно уведомлению Самарского УФАС России от 26.06.2026 г. N 5240/7.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, Комиссия Самарского УФАС России установила следующее.
27.05.2026 г. Заказчиком на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru размещено извещение N 32616051472 о проведении Запроса оферт.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.
В силу части 2 статьи 2 Закона о закупках, положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
При проведении закупки Заказчик руководствовался Положением о закупке товаров, работ и услуг ООО "С", утвержденным решением Совета директоров ООО "С" Протоколом от 28.12.2024 г. N 23 (далее - Положение о закупке).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, Заказчик при осуществлении закупочной процедуры должен руководствоваться принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
Исходя из доводов жалобы, ООО "Ю" указывает, что Заказчиком не подведены итоги Запроса оферт и не размещен итоговый протокол в установленный срок (до 12:00 04.06.2026 г.), что является нарушением пункта 11 Информационной карты и принципа информационной открытости в соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о закупках.
Согласно пункту 13.3.7 Положения о закупке, после рассмотрения заявок закупочная комиссия в срок, установленный извещением и (или) документацией о закупке, но не более чем в течение двадцати рабочих дней с момента рассмотрения заявок, оценивает допущенные заявки в соответствии с порядком оценки заявок, установленном в документации о закупке. По результатам рассмотрения и оценки заявок составляется итоговый протокол
Из пункта 11 Информационной карты следует, что дата рассмотрения предложений участников закупки (заседания закупочной комиссии) установлена и фактически проведена 04.06.2026 г.
Жалоба ООО "Ю" поступила 23.06.2026 г. Таким образом, что к моменту подачи жалобы прошло 13 рабочих дней.
Комиссия Самарского УФАС России установила, что на момент подачи жалобы Заказчик не превысил предельный срок, установленный пунктом 13.3.7 Положения о закупке для оценки заявок и составления итогового протокола (20 рабочих дней). Довод Заявителя о нарушении срока подведения итогов, установленного пунктом 11 Информационной карты необоснован, поскольку указанная в Информационной карте дата (04.06.2026 г.) является датой рассмотрения заявок (открытия доступа к ним и проверки на соответствие требованиям), а не датой завершения процедуры оценки и ранжирования заявок по критериям, которая в силу прямого указания Положения о закупке может длиться до 20 рабочих дней.
На основании изложенного, Комиссия Самарского УФАС России приходит к выводу, что действия Заказчика по оценке заявок и формированию итогового протокола соответствуют утвержденному Положению о закупке и нормам действующего законодательства.
Доводы жалобы признаются Комиссией Самарского УФАС России необоснованными.
Руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия Самарского УФАС России,
решила:
Признать жалобу ООО "Ю" необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Похожие решения

Все 7 605 решений по 223-ФЗ
Решение Результат
Решение Омского УФАС России от 16.01.2026 N 070/07/3-1382/2025
Участник оспорил действия заказчика. Из решения: «Таким образом, в ходе рассмотрение жалобы данный довод Заявителя не нашел своего подтверждения и жалоба признается необоснованной.» Омское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
Жалоба необоснована
Решение Тульского УФАС России от 06.02.2026 N 071/07/3-58/2026
Участник закупки оспорил действия заказчика в запросе предложений. Из решения: «При таких обстоятельствах Комиссия приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Заявителя, нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона N Закона № 223-ФЗ не выявлено.» Жалоба признана необоснованной: Тульское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение Волгоградского УФАС России от 02.10.2025 N 034/10/18.1-1295/2025
Предприниматель обжаловал действия заказчика в запросе котировок. Из решения: «Положения о закупке, является незаконным и безосновательным, довод заявителя в этой части является обоснованным.» Волгоградское УФАС признало жалобу обоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
Жалоба обоснована
Решение Мурманского УФАС России от 22.09.2026 N 051/07/3-761/2026
Общество оспорило действия заказчика (поставка радиостанций для СПБУ "Победа). Мурманское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение Ставропольского УФАС России от 14.05.2025 N 026/07/3-946/2025
Участник обжаловал действия заказчика в аукционе. Ставропольское УФАС признало жалобу обоснованной. Выдано предписание.
Жалоба обоснована
Доля обоснованных жалоб по 223-ФЗ
33%в Самарском УФАС · 126 жалоб
35%в среднем по России · 5 695 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение