Решение
Краснодарского УФАС России
от 23.04.2026 N 023/06/105-1691/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 23.04.2026 N 023/06/105-1691/2026

Суть

Предприниматель оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе на услуга по перевозке организованных групп детей (НМЦК 2,6 млн руб.). Довод жалобы: «Краснодар "Д" при проведении электронного аукциона: "Услуга по перевозке организованных групп детей" (извещение N 0318300119426000514) в части нарушения законодательства о контрактной системе, установила: Заявитель указывает, что в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N Закона № 44-ФЗ "О контрактной…» Краснодарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Закон

44-ФЗ

Решение

Жалоба необоснована

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в составе:

Председатель Комиссии, заместитель руководителя управления-начальник отдела контроля закупок Л.

Члены Комиссии: Г.Е., П.Т.,

в присутствии Г.Д., в присутствии представителя уполномоченного органа - управления закупок администрации МО г. Краснодар П.И., рассмотрев жалобу ИП Г.Д. на действия уполномоченного органа (комиссии) - управления закупок администрации МО г. Краснодар, заказчика - МБУ МО г. Краснодар "Д" при проведении электронного аукциона: "Услуга по перевозке организованных групп детей" (извещение N 0318300119426000514) в части нарушения законодательства о контрактной системе,

установила:

Заявитель указывает, что в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закона о контрактной системе) протокол подведения итогов содержит недостоверную информацию о ценовых предложениях, поданных в разное время.

Представитель уполномоченного органа с доводами жалобы не согласился.

Формирование протокола ценовых предложений является компетенцией оператора электронной площадки. От оператора электронной площадки получена информация о некорректной работе в период с 10.04 час. До 10.15 в день подачи ценовых предложений 14.04.2026. Оператором площадки было принято решение о переносе торгов на 16.04.2026 с уведомлением всех участников.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.

Уполномоченным органом - управлением закупок администрации МО г. Краснодар в ЕИС 03.04.2026 размещено извещение о проведении электронного аукциона: "Услуга по перевозке организованных групп детей" (извещение N 0318300119426000514) c НМЦК 2 601 235,60 рублей. Заказчик - МБУ МО г. Краснодар "Д".

В соответствии с извещением закупки: дата и время окончания срока подачи заявок 14.04.2026 08:00; дата проведения процедуры подачи предложений о цене контракта 14.04.2026; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 16.04.2026.

Согласно сведениям ЕИС 14.04.2026 оператором электронной площадки проведен электронный аукцион. Из протокола следует, что подано 5 заявок. Вместе с тем, что 16.04.2026 оператором электронной площадки повторно проведена процедура аукциона на основании п. 11.27 Регламента торговой секции "Государственные закупки". Комиссией установлено, что жалоба на действия оператора электронной площадки рассматривается ФАС России.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона;

б) на основании информации, содержащейся в протоколе подачи ценовых предложений, а также результатов рассмотрения, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, присваивают каждой заявке на участие в закупке, признанной соответствующей извещению об осуществлении закупки, порядковый номер в порядке возрастания минимального ценового предложения участника закупки, подавшего такую заявку (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9 части 3 настоящей статьи, при котором порядковые номера заявкам участников закупки, подавших ценовые предложения после подачи ценового предложения, предусмотренного абзацем первым пункта 9 части 3 настоящей статьи, присваиваются в порядке убывания размера ценового предложения участника закупки), и с учетом положений нормативных правовых актов, принятых в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Заявке на участие в закупке победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) присваивается первый номер;

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), который должен содержать информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 4 - 7 части 17 статьи 48 настоящего Федерального закона. После подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями заказчик подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.

Протокол подачи ценовых предложений размещен в ЕИС 12:33. Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 16.04.2026 (размещен в ЕИС 13:37) комиссией уполномоченного учреждения рассмотрены заявки, которые признаны соответствующими требованиям.

В связи с чем, действия комиссии уполномоченного органа при рассмотрении заявок не противоречат ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.

Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,

решила:

1.Признать жалобу ИП Г.Д. необоснованной.

2.Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Председатель Комиссии

Л.

Члены Комиссии

Г.Е.

П.Т.

Участник обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 867 тыс. руб.). Довод жалобы: «Заявитель указывает, что ИП З. включена в реестр недобросовестных поставщиков 13.03.2026.» Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Нарушений нет

Решение Краснодарского УФАС России от 17.09.2026 N 023/06/105-4175/2026

Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 104 млн руб.). Позиция заказчика: «Представитель заказчика пояснил, что в руководстве по эксплуатации содержится раздел "Технические данные изделия".» Вывод комиссии: «В связи с установленными обстоятельствами, Комиссия приходит к выводу, что отклонение заявки в данной части не противоречит положениям п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована

Решение Краснодарского УФАС России от 11.09.2026 N 023/06/105-4044/2026

Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 935 тыс. руб.). Довод жалобы: «Титова И.С., уполномоченного органа - администрации МО г-к Сочи КК при проведении электронного аукциона: "выполнение подрядных работ по ремонту спортивной площадки (Воркаут площадка (тренажерный комплекс) "Олимп" - центр для занятий физической культурой и спортом" МОБУ СОШ N 53 им. Титова И.С.)"…» Позиция заказчика: «Представитель уполномоченного органа пояснил, что в рамках указанной закупки подано 2 заявки, при этом заявка победителя содержала реестровые записи и выписки из реестра на все позиции поставляемого товара в рамках выполнения работ.» Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована

Решение Краснодарского УФАС России от 10.08.2026 N 023/06/105-3497/2026

Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (НМЦК 6,8 млн руб.). Довод жалобы: «Заявитель указывает, что Комиссией заявка отклонена неправомерно: недостоверные сведения в заявке отсутствуют.» Краснодарское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована

Решение Краснодарского УФАС России от 21.07.2026 N 023/06/105-3198/2026

Участник обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 293 тыс. руб.). Вывод комиссии: «С учетом установленных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что действия комиссии заказчика при рассмотрении заявок противоречат ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.» Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована

Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение

РешениеКраснодарского УФАС Россииот 23.04.2026 N 023/06/105-1691/2026

Похожие решения

Решение
Краснодарского УФАС России
от 23.04.2026 N 023/06/105-1691/2026