Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
ФАС России
от 27.01.2026 N 26/44/99/6

Реквизиты

Решение ФАС России от 27.01.2026 N 26/44/99/6

Суть

Общество обжаловало описание объекта закупки в конкурсе (НМЦК 1 млрд руб.). ФАС России нарушений не выявило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушений не выявленоНарушений не выявлено.
На основании статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), пункта 19 Правил осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок товаров, работ, услуг и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок, банков, государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", региональных гарантийных организаций, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1576 (далее - Правила), в соответствии с приказом ФАС России от 12.11.2025 N 925/25 "О создании комиссии по контролю в сфере закупок" комиссия ФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия), рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи обращение САО "ВСК" (далее - Заявитель), содержащее информацию о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в действиях ГБУ "А" (далее - Заказчик), при проведении Заказчиком, АО "Е" (далее - Оператор электронной площадки) открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на оказание услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности автопарка для нужд ГБУ "А" (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 0173200001425001946) (далее - Конкурс, Извещение),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступило обращение Заявителя, содержащее информацию о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в действиях Заказчика, (далее - Обращение) при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Конкурса.
Согласно доводу Заявителя положения Извещения содержат ссылку на Указание Банка России от 18.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которое утратило силу с 09.12.2025 в связи со вступлением в законную силу Указания Банка России от 09.10.2025 N 7204-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Представители Заказчика на заседании Комиссии не согласились с доводом Заявителя и сообщили, что при проведении Конкурса Заказчик, действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
В ходе рассмотрения Обращения 21.01.2026 в целях полного и всестороннего рассмотрения Обращения объявлен перерыв, заседание продолжилось 27.01.2026.
В соответствии с Извещением, протоколом, составленным в ходе проведения Конкурса:
1) Извещение размещено в ЕИС - 04.12.2025;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - открытый конкурс в электронной форме;
3) начальная (максимальная) цена контракта - 1 016 113 011,32 руб.;
4) дата окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе - 22.12.2025;
5) на участие в Конкурсе подано 3 заявки от участников закупки, признанные соответствующими требованиям Извещения и Закона о контрактной системе;
6) дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - 29.12.2025;
7) победителем Конкурса признан участник с идентификационным номером заявки "2706164" (далее - Победитель) с минимальным предложением о цене контракта в размере 459 695 012,52 руб.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе.
Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении требований к товарам, при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе заказчик в случаях, предусмотренных Законом о контрактной системе, при описании объекта закупки должен руководствоваться правилами, в том числе использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.
На заседании Комиссии представитель Заказчика пояснил, что при формировании Извещения Заказчик руководствовался действующими на момент размещения Извещения нормативными правовыми актами.
Комиссией Управления установлено, что Извещение размещено Заказчиком в ЕИС в сфере закупок 04.12.2025 при этом Указание Банка России от 09.10.2025 N 7204-У, на которое ссылается Заявитель, вступило в законную силу с 09.12.2025, в то время как на момент размещения Извещения действовало Указание Банка России от 08.12.2021 N 6007-У.
Кроме того, представитель Заявителя на заседание Комиссии не представил документы и сведения, подтверждающие обоснованность довода, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
Признать довод САО "ВСК" не нашедшим своего подтверждения.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

Похожие решения

Решение Ставропольского УФАС России от 21.05.2026 N 026/06/105-1124/2026

Участник обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Из решения: «Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.» Ставропольское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 22.09.2025 N 078/06/105-2418/2025

Участник оспорил описание объекта закупки в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Ставропольского УФАС России от 10.03.2026 N 026/06/105-543/2026

Общество оспорило описание объекта закупки в аукционе. Ставропольское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1,2 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 10.09.2026 N 086/06/33-1661/2026

Общество оспорило описание объекта закупки в аукционе (поставка расходных изделий медицинского назначения) (НМЦК 4,6 млн руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что данные доводы жалобы не нашли своего подтверждения и являются необоснованными.» Ханты-Мансийское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Нижегородского УФАС России от 01.07.2026 N 052/06/105-1546/2026

Общество оспорило описание объекта закупки в аукционе. Нижегородское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по техническому заданию (44-ФЗ)
20%в ФАС России · 151 жалоба
29%в среднем по России · 8 536 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение