Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Красноярского УФАС России
от 31.03.2026 N 024/07/3-840/2026

Реквизиты

Решение Красноярского УФАС России от 31.03.2026 N 024/07/3-840/2026

Суть

Участник закупки оспорил действия заказчика в аукционе на право поставки труб стальных, труб в ППМ изоляции и фитинги. Из решения: «На основании вышеизложенного Комиссия пришла к выводу о том, что в действиях организатора торгов отсутствует нарушение норм Закона N Закона № 223-ФЗ, ввиду чего довод жалобы признается Комиссией необоснованным.» Жалоба признана необоснованной: Красноярское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров в составе: обезличено (далее - Комиссия), рассмотрев в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) жалобу ООО "М" на действия организатора торгов - МУП Тепловых сетей г. Зеленогорска (также далее заказчик, организатор торгов) при проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на право поставки труб стальных, труб в ППМ изоляции и фитинги (извещение N 32615739142) (далее - закупка),
установила:
В адрес Красноярского УФАС России 19.03.2026 поступила жалоба ООО "М" (вх. N 5010-ЭП/26) на действия закупочной комиссии организатора торгов, выразившиеся в в проведении закупки с нарушением законодательства РФ.
Красноярским УФАС России в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ в адрес организатора торгов и заявителя было направлено уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении закупки до рассмотрения жалобы по существу.
В связи с тем обстоятельством, что жалоба соответствовала требованиям частей 4 - 6 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ, Красноярским УФАС России в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ в адрес заявителя, организатора торгов было направлено уведомление о поступлении жалобы.
Жалоба рассмотрена 31.03.2026 с участием представителей заявителя и организатора торгов по средством видеоконференцсвязи, подтвердивших надлежащим образом свои личности и полномочия, в сроки, установленные частью 14 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ.
Согласно доводам жалобы вследствие форс-мажорных обстоятельств, не зависящих от воли действий заявителя, был лишен возможности подтвердить свое намерение участвовать в аукционе и подать ценовое предложение в установленные закупочной документацией сроки, что в свою очередь повлекло нарушение основного принципа Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ).
Организатор торгов представил возражения на доводы жалобы, согласно которым заказчик действовал правомерно и не нарушал какие либо права заявителя.
Комиссия, рассмотрев представленные документы и сведения, а также документы, размещенные на официальном сайте в сети "Интернет", выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, установила следующее.
Обжалуемая закупка проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ), Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд МУП Тепловых сетей г. Зеленогорска, принятым в соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ.
25.02.2026 Заказчиком была опубликована закупочная процедура на поставку труб стальных, труб в ППМ изоляции и фитингов (извещение N 32615739142).
06.03.2026 завершился срок подачи заявок и комиссией заказчика были рассмотрены поданные заявки в количестве 7 штук. Пять заявок были отклонены и две допущены до аукциона который должен был состоятся 16.03.2026 в 12:00 (по местному времени заказчика).
Заявитель указывает, что не смог принять участие в аукционе в следствии форс-мажорных обстоятельств (краткосрочное отключения электроснабжения в здании заявителя 16.03.2026 с 07:52 до 08:12 по местному времени заявителя, в связи с работой средств противовоздушной обороны (ПВО).
Вместе с тем, из материалов жалобы не следует вывод о том, что организатор торгов своими действиями ограничил возможность участия заявителя в аукционе, и не мог нарушить права заявителя.
На основании вышеизложенного Комиссия пришла к выводу о том, что в действиях организатора торгов отсутствует нарушение норм Закона N 223-ФЗ, ввиду чего довод жалобы признается Комиссией необоснованным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ, Комиссия
решила:
Признать жалобу ООО "М" на действия закупочной комиссии организатора торгов - МУП Тепловых сетей г. Зеленогорска при проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства (извещение N 32615739142) необоснованной.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня его принятия.

Похожие решения

Решение Красноярского УФАС России от 08.06.2026

Общество оспорило действия заказчика в аукционе на право заключения договора выполнения работ по текущему ремонту крана на железнодорожном ходу КЖ-971. Из решения: «Таким образом, Комиссия пришла к выводу о том, что заявка заявителя правомерно отклонена закупочной комиссией от участия в закупке на основании пункта 3.14.15 закупочной документации, в связи с представлением в составе заявки документа, предусмотренного…» Красноярское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Красноярского УФАС России от 06.05.2026 N 024/07/3-1296/2026

Участник закупки обжаловал действия заказчика (выполнение работ по ремонту кровли Административного здания с гаражными боксами). Жалоба признана необоснованной: Красноярское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Челябинского УФАС России от 02.03.2026 N 074/07/3-384/2026

Участник обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка снегоболотохода). Из решения: «Заявителем оспариваются действия закупочной комиссии, выразившиеся в неправомерном отказе в допуске к участию в аукционе ООО "ИА", согласно Протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в процедуре 32615669177 от 12.02.2026.» Челябинское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Удмуртского УФАС России от 19.02.2026 N 018/07/3-186/2026

Общество оспорило действия заказчика в аукционе. Удмуртское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Красноярского УФАС России от 12.08.2026 N 024/07/3-2504/2026

Участник обжаловал действия заказчика в конкурсе (оказание услуг по организации и проведению мероприятия "Всероссийский форум студенческих спортивных клубов). Из решения: «На основании вышеизложенного Комиссия пришла к выводу о правомерности действий закупочной комиссии по непринятию к оценке по критерию "Квалификация участника" договора N 44-ЭК-2024 от 30.09.2024, представленного в составе заявки заявителя.» Красноярское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 223-ФЗ
25%в Красноярском УФАС · 272 жалобы
35%в среднем по России · 5 695 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение
Использование материалов сайта допускается в объёме до 10% от оригинала при наличии активной гиперссылки. В остальных случаях — только с согласия ООО «Закон.гуру». Фотоизображения лекторов и сотрудников, размещённые на страницах сайта, опубликованы с их согласия. Копирование и использование фотоизображений лекторов и сотрудников третьими лицами не допускаются.