Подбор решений
в конкурсе (223-ФЗ): жалоба обоснована
Выдано предписание405Передано для КоАП391Порядок оценки265Обоснована частично150Рассмотрение заявок106Опыт участника42Требования к участникам36СМП и СОНКО32Обеспечение28Положение о закупке27Независимая гарантия16Нацрежим13Разъяснения12Отменено судом12Подтверждено судом12СРО11Строительство8Лицензия4Питание3Программное обеспечение2Техническое задание1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Воронежского УФАС России от 05.05.2025 N 036/07/3-419/2025
Участник оспорил рассмотрение и оценку заявок в конкурсе. Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу о том, что заявка ООО "АБ" полностью соответствовала требованиям Документации и не содержала противоречивых сведений, которые могли бы повлечь за собой ее отклонение.» Воронежское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Татарстанского УФАС России от 05.05.2025 N РВ-04/4251
Участник оспорил действия заказчика в конкурсе. Довод жалобы: «Суть жалобы, по мнению заявителя, закупка проводится с нарушениями норм действующего законодательства.» Татарстанское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 3 ч. 9 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Самарского УФАС России от 05.05.2025 N 063/07/3-337/2025
Участник оспорил рассмотрение и оценку заявок в конкурсе. Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 6 ст. 3 Закона № 223-ФЗ.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение