Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Подбор решений
по техническому заданию, по КТРУ и по нацрежиму (223-ФЗ)

Решение Результат
Решение Пермского УФАС России от 20.04.2026 N 059/06/105-407/2026
Общество оспорило требования закупочной документации в аукционе. Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что нивелиры и теодолиты не тождественны тахеометрам в части технических, качественных, функциональных и иных характеристик, допускающих применение позиции КТРУ 26.51.12.110-00000001 в отношении вышеуказанных…» Пермское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
Частично обоснована
Решение Пермского УФАС России от 20.01.2026 N 059/06/105-16/6
Предприниматель обжаловал применение приоритета российских товаров в аукционе. Пермское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
Жалоба необоснована
Решение Пермского УФАС России от 29.12.2025 N 059/06/105-1455/2025
Предприниматель обжаловал требования закупочной документации в аукционе. Из решения: «Соответственно, данный довод рассматриваемой жалобы признан обоснованным.» Пермское УФАС признало жалобу частично обоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
Частично обоснована
Решение Пермского УФАС России от 20.11.2025 N 059/06/105-1200/2025
Предприниматель обжаловал требования закупочной документации в аукционе. Из решения: «На основании указанного выше, Комиссия пришла к выводу о необоснованности указанных доводов жалобы.» Пермское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение Пермского УФАС России от 05.11.2025 N 059/06/105-1166/2025
Предприниматель обжаловал требования закупочной документации в запросе котировок. Из решения: «На основании указанного выше, Комиссия пришла к выводу о необоснованности указанных доводов жалобы.» Пермское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
Жалоба необоснована
Решение Пермского УФАС России от 05.11.2025 N 059/06/105-1167/2025
Предприниматель оспорил требования закупочной документации в запросе котировок. Из решения: «На основании указанного выше, Комиссия пришла к выводу о необоснованности указанных доводов жалобы.» Жалоба признана необоснованной: Пермское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение Пермского УФАС России от 07.08.2025 N 059/06/105-831/2025
Предприниматель оспорил требования закупочной документации в аукционе. Пермское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение Пермского УФАС России от 05.05.2025 N 059/06/105-475/2025
Предприниматель оспорил применение приоритета российских товаров в аукционе. Пермское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение