Подбор решений
по техническому заданию (223-ФЗ)
Жалоба необоснована82Аукцион73Требования к участникам61Жалоба обоснована36Передано для КоАП33Запрос котировок28Выдано предписание28КТРУ22Нацрежим15Рассмотрение заявок14Порядок оценки14Конкурс11Обоснована частично9Запрос предложений7Товарный знак7Медизделия6Опыт участника5СМП и СОНКО4Программное обеспечение4Положение о закупке3Обеспечение2Разъяснения2Единственный поставщик1СРО1Лицензия1Независимая гарантия1Лекарства1Строительство1Питание1Отменено судом1
Итоги жалоб118 жалоб
23%
8%
69%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Алтайского УФАС России от 10.06.2025 N 022/07/3.2-708/2025
Предприниматель оспорил действия заказчика в аукционе (НМЦК 17,8 млн руб.). Алтайское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 05.06.2025 N 059/06/105-597/2025
Предприниматель оспорил требования закупочной документации в запросе котировок. Из решения: «Проанализировав структурированную форму извещения, приложение к извещению "Техническое задание" Комиссия пришла к выводу, что требования Постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 г. N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в…» Пермское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 21.05.2025 N 077/07/00-5985/2025
Общество обжаловало действия заказчика в конкурсе. Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 19.05.2025 N 059/06/105-518/2025
Предприниматель обжаловал требования закупочной документации в аукционе. Из решения: «Проанализировав структурированную форму извещения, приложение к извещению "Техническое задание" Комиссия пришла к выводу, что требования Постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 г. N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в…» Пермское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 05.05.2025 N 059/06/105-475/2025
Предприниматель оспорил применение приоритета российских товаров в аукционе. Пермское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пензенского УФАС России от 05.05.2025 N 058/07/3-235/2025
Участник оспорил действия заказчика в конкурсе. Пензенское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение