Подбор решений
по жалобам (223-ФЗ): нарушения выявлены
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Курганского УФАС России от 19.05.2025 N АА/1663/25
✓ Подтверждён судом
Участник обжаловал действия заказчика. Курганское УФАС выявило нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ, ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Курганского УФАС России от 19.05.2025 N АА/1656/25
Участник оспорил действия заказчика. Курганское УФАС выявило нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ, ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Пермского УФАС России от 19.05.2025
Общество обжаловало действия заказчика в конкурсе. Пермское УФАС выявило нарушение п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона № 223-ФЗ. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Приморского УФАС России от 15.05.2025 N 025/07/3-379/2025
Общество оспорило действия заказчика при закупке у единственного поставщика. Приморское УФАС выявило нарушение ч. 21 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, п. 4 ч. 2 ст. 1 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Новосибирского УФАС России от 15.05.2025 N 054/01/18.1-1218/2025
Участник закупки обжаловал действия заказчика. Новосибирское УФАС выявило нарушение ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Пермского УФАС России от 15.05.2025 N 105
Участник оспорил действия заказчика. Из решения: «Не основании вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что со стороны Заказчика нарушены регламентированные Законом о закупках сроки направления информации в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по…» Пермское УФАС выявило нарушение.
|
Нарушение выявлено |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение