Подбор решений
по обеспечению заявки и контракта (44-ФЗ): жалоба необоснована
Аукцион358Независимая гарантия266Рассмотрение заявок137Конкурс122Передано для КоАП116Выдано предписание109Оператор площадки60Запрос котировок57Проект контракта52Опыт участника30Заключение контракта28Антидемпинг25Нацрежим20Техническое задание16Порядок оценки10Строительство9НМЦК7СМП и СОНКО6КТРУ4СРО4Товарный знак3Разъяснения3Лекарства3Медизделия3Единственный поставщик2Требования к участникам2Лицензия1Программное обеспечение1Отменено судом1Подтверждено судом1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2025 N 050/06/105-15706/2025
Общество оспорило обоснование НМЦК в конкурсе (НМЦК 3,1 млн руб.). Довод жалобы: «По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика ненадлежащим образом установившего положения извещения о проведении Конкурса.» Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Смоленского УФАС России от 06.05.2025 N 067/06/33-323/2025
Общество оспорило описание объекта закупки в аукционе (приобретение искусственного покрытия основного футбольного поля стадиона и футбольных ворот). Смоленское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ивановского УФАС России от 06.05.2025 N 037/06/48-178/2025(07-15/2025-071)
Участник обжаловал условия об обеспечении в конкурсе (выполнение работ по ремонту дорог) (НМЦК 20,6 млн руб.). Ивановское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение