Подбор решений
по техническому заданию (44-ФЗ)
Жалобы8 857Аукцион6 583Жалоба необоснована6 067КТРУ3 458Передано для КоАП2 958Жалоба обоснована2 469Нацрежим1 927Запрос котировок1 735Выдано предписание1 718Обоснована частично1 055Товарный знак997Медизделия996Конкурс655СРО628Проверки419Опыт участника342Рассмотрение заявок335Нарушения выявлены332НМЦК290Порядок оценки269Программное обеспечение256Единственный поставщик180Разъяснения149Лекарства110Лицензия81Требования к участникам80Строительство79Проект контракта77Независимая гарантия68Оператор площадки61Отменено судом42Подтверждено судом36Обеспечение30Питание21
Итоги жалоб8 536 жалоб
17%
12%
71%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.05.2025 N 44-1032/25
Участник закупки обжаловал применение КТРУ при описании товара в аукционе (поставка бумажной продукции для государственных учреждений Курортного района Санкт-Петербурга в 2025 году). Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 05.05.2025 N 061/06/42-1275/2025
Предприниматель обжаловал применение КТРУ при описании товара в аукционе (НМЦК 32,6 млн руб.). Ростовское УФАС признало жалобу частично обоснованной. Выдано предписание.
|
Частично обоснована |
|
Решение Адыгейского УФАС России от 22.04.2025 N 001/06/105-155/2026
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе. Адыгейское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Адыгейского УФАС России от 22.04.2025 N 001/06/105-154/2026
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе. Адыгейское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Адыгейского УФАС России от 10.04.2025 N 001/06/105-131/2026
Участник оспорил описание объекта закупки в аукционе. Из решения: «Таким образом, учитывая, что объектом закупки является поставка расходных материалов к оборудованию, которое находится на гарантии производителя, Комиссией УФАС доводы жалобы признаны необоснованными.» Адыгейское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Рязанского УФАС России от 03.04.2025 N 062/06/105-179/2026
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе (поставка школьной мебели для Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения). Рязанское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение