Подбор решений
в аукционе (жалобы, 44-ФЗ): выдано предписание
Передано для КоАП2 642Жалоба обоснована2 506Техническое задание1 280Нацрежим868Рассмотрение заявок787Обоснована частично677КТРУ642Жалоба необоснована573Требования к участникам343Медизделия252Опыт участника226Товарный знак200Обеспечение173Нарушения выявлены152Лекарства147Независимая гарантия115НМЦК110Проект контракта109Лицензия94СРО80Программное обеспечение64Оператор площадки61Разъяснения59Порядок оценки48Заключение контракта47Отменено судом44Строительство36Подтверждено судом23СМП и СОНКО20Антидемпинг18Единственный поставщик15Исполнение контракта12Жалоба возвращена10Питание3
Итоги жалоб3 079 жалоб
59%
22%
19%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Рязанского УФАС России от 11.03.2025 N 062/06/105-110/2026
Участник обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (выполнение работ по капитальному ремонту здания). Позиция заказчика: «В отзыве на жалобу Заказчик сообщил, что принятие решения по делу оставляет на усмотрение комиссии.» Вывод комиссии: «Комиссия УФАС приходит к выводу, что комиссия по осуществлению закупок имела достаточные основания для отклонения заявки на участие в конкурсе (по основаниям, изложенным в протоколе рассмотрения заявок).» Рязанское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение