Подбор решений
по КТРУ и по членству в СРО в конкурсе (жалобы, 44-ФЗ): жалоба необоснована
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 01.09.2026 N 077/06/105-12474/2026
Предприниматель обжаловал применение КТРУ при описании товара в конкурсе на право заключения государственного контракта на поставку товара. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 28.08.2026 N 077/06/105-12329/2026
Предприниматель обжаловал применение КТРУ при описании товара в конкурсе на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по благоустройству территории в рамках капитального ремонта ФГБНУ "РНЦХ им. Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 17.06.2026 N 048/06/105-547/2026
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в конкурсе. ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Чувашского УФАС России от 07.05.2026 N 021/06/105-423/2026
Участник оспорил требования к участникам в конкурсе (НМЦК 285,3 млн руб.). Чувашское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Красноярского УФАС России от 07.05.2026 N 024/06/105-1433/2026
Общество обжаловало описание объекта закупки в конкурсе. Красноярское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Красноярского УФАС России от 07.05.2026 N 024/06/105-1450/2026
Общество обжаловало описание объекта закупки в конкурсе. Красноярское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 17.03.2026 N 077/06/105-3049/2026
Участник закупки обжаловал требования к участникам в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение