Подбор решений
по обоснованию НМЦК в аукционе
44-ФЗ925Жалобы823Жалоба необоснована624Нацрежим507КТРУ293Передано для КоАП223Техническое задание210Жалоба обоснована140Выдано предписание116Обоснована частично111Проверки100Нарушения выявлены53Требования к участникам28Опыт участника27Медизделия25Обеспечение23Разъяснения14Программное обеспечение13Товарный знак11РНП10Уклонение от заключения9223-ФЗ8Рассмотрение заявок8Не включили в РНП8СРО7Проект контракта7Оператор площадки7Строительство6Антидемпинг5Жалоба возвращена5Порядок оценки4Лицензия3СМП и СОНКО3Лекарства3
Итоги жалоб764 жалобы
4%
15%
82%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Камчатского УФАС России от 05.05.2025 N 041/10/99-222/2025
Камчатское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Кемеровского УФАС России от 05.05.2025 N 042/06/33-805/2025
Предприниматель оспорил обоснование НМЦК в аукционе. Из решения: «Вышеуказанные доводы заявителя комиссией Кемеровского УФАС России признаны необоснованными по следующим основаниям: Согласно требованиям части 1 статьи 8 ФЗ N Закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения…» Жалоба признана необоснованной: Кемеровское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Тывинского УФАС России от 19.01.2025 N 017/06/105-7/2026
Участник закупки оспорил обоснование НМЦК в аукционе (НМЦК 236,9 млн руб.). Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение