Подбор решений
по порядку оценки заявок: жалоба необоснована, отменены судом
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 25.02.2026 N Т02-89/26
⚠ Отменён судом
Участник конкурса на право заключения рамочного договора поставки зарядных станций для электромобилей обжаловал отклонение своей заявки. Комиссия проверила основания и пришла к выводу, что заказчик действовал в соответствии с Закона № 223-ФЗ, положением о закупке и документацией, поэтому довод не подтвердился. Жалоба признана необоснованной. Впоследствии суд признал это решение УФАС недействительным.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Якутского УФАС России от 02.10.2025 N 014/06/104-1741/2025
⚠ Отменён судом
Предприниматель обжаловал порядок оценки заявок в аукционе. Якутское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 10.07.2025 N 468/2025
⚠ Отменён судом
Участник обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 119,5 млн руб.). Краснодарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии признал решение частично недействительным.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Чувашского УФАС России от 20.06.2025 N 021/06/48-613/2025
⚠ Отменён судом
Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 117,4 млн руб.). Чувашское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пензенского УФАС России от 27.05.2025 N 058/06/105-336/2025
⚠ Отменён судом
Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Пензенское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пензенского УФАС России от 27.05.2025 N 058/06/105-337/2025
⚠ Отменён судом
Участник закупки оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Пензенское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пензенского УФАС России от 27.05.2025 N 058/06/105-334/2025
⚠ Отменён судом
Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе. Пензенское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пензенского УФАС России от 27.05.2025 N 058/06/105-333/2025
⚠ Отменён судом
Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Пензенское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пензенского УФАС России от 27.05.2025 N 058/06/105-332/2025
⚠ Отменён судом
Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Пензенское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пензенского УФАС России от 27.05.2025 N 058/06/105-338/2025
⚠ Отменён судом
Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Пензенское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение