Подбор решений
по техническому заданию и по опыту участника: жалоба необоснована
44-ФЗ241Аукцион171КТРУ146СРО73Нацрежим61Конкурс50Порядок оценки34Медизделия22Требования к участникам17Запрос котировок16Передано для КоАП16Строительство10Программное обеспечение9Товарный знак8Единственный поставщик7Выдано предписание7223-ФЗ5Рассмотрение заявок4Лицензия4Независимая гарантия2Лекарства2НМЦК1СМП и СОНКО1Разъяснения1Питание1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 27.05.2025 N 28/06/105-2846/2025
Участник закупки обжаловал требования к участникам в конкурсе (НМЦК 971,5 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Амурского УФАС России от 15.05.2025 N 028/06/106-357/2025
Общество оспорило описание объекта закупки в конкурсе. Амурское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Амурского УФАС России от 15.05.2025 N 028/06/106-356/2025
Общество обжаловало описание объекта закупки в конкурсе. Амурское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.05.2025 N 44-1134/25
Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в конкурсе. Из решения: «В рассматриваемом случае установление формулы не противоречит требованиям Положения, следовательно, довод жалобы не находит своего подтверждения и является необоснованными.» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 06.05.2025 N 026/06/106-934/2025
Общество обжаловало описание объекта закупки в аукционе. Ставропольское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пензенского УФАС России от 05.05.2025 N 058/07/3-235/2025
Участник оспорил действия заказчика в конкурсе. Пензенское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение