Решение Красноярское УФАС России от 20.01.2026 N 024/10/104-71/2026

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению обращений о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в составе: Председатель Комиссии - Д., заместитель руководителя; члены Комиссии - Х., начальник отдела; П., ведущий специалист-эксперт (далее - Комиссия),

рассмотрев обращение заказчика - КГБУЗ "Красноярская межрайонная поликлиника N 1" (далее - Заказчик) с просьбой о включении сведений об ООО "Т" (ИНН <...>) (далее - ООО) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронного аукциона ЭА-N-20666/25 "Поставка компьютерной техники" (далее - аукцион), номер извещения N 0119200000125020638, ИКЗ 252246111446924610100101270012620244, установила следующее.

В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение Заказчика о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта, заключенного по результатам электронного аукциона (далее - обращение).

В соответствии с частью 1 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона о контрактной системе) ведение реестра недобросовестных поставщиков осуществляется в единой информационной системе (далее - ЕИС) путем размещения в ней федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, информации, предусмотренной статьей 104 Закона о контрактной системе.

Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

В соответствии с частью 10 статьи 104 Закона о контрактной системе порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Порядок ведения РНП) утвержден постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" (далее - Постановление Правительства РФ 1078).

Комиссия установила, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 3 и подпунктом "а" пункта 4 раздела II Порядка ведения РНП Заказчиком при подаче обращения не была нарушена подведомственность.

Комиссией установлено, что в соответствии с подпунктом "б" пункта 4 раздела II Порядка ведения РНП Заказчиком в обращении указан код, установленный для случая направления обращения, 3. Таким образом, обращение поступило в адрес Красноярского УФАС России в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 8 раздела II Порядка ведения РНП к обращению приложен документ - решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 4 статьи 104 и части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 Закона о контрактной системе, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в РНП.

Комиссией установлено, что решение Заказчика об одностороннем отказе было принято 26.12.2025, соответственно, вступило в силу 13.01.2026. Обращение поступило в адрес

Красноярского УФАС России 13.01.2026, таким образом срок подачи обращения не нарушен Заказчиком.

Обращение Заказчика поступило в Красноярское УФАС России посредством ЕИС в соответствии с подпунктом "б" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП. Комиссия установила, что Заказчиком соблюден порядок подачи обращения.

В установленный законодательством о контрактной системе, а также подпунктом "г" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП срок Красноярское УФАС России по адресам электронной почты, указанным в обращении, направило Заказчику и Обществу уведомления о проведении внеплановой проверки.

В соответствии с законодательством о контрактной системе, а также подпунктом "д" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП указанные уведомления также были размещены в ЕИС.

Таким образом, лица, привлеченные к рассмотрению вышеуказанного обращения, считаются надлежащим образом уведомленными о его рассмотрении и о проведении внеплановой проверки.

В срок, установленный законодательством о контрактной системе и подпунктом "з" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП, Заказчик направил документы, запрашиваемые Красноярским УФАС России.

На основании пункта 5 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе Комиссией

Красноярского УФАС России проведена внеплановая проверка, на предмет соблюдения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при проведении вышеуказанной закупки.

Из пункта 13 Правил ведения РНП следует, что рассмотрение вопроса о включении информации об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов, осуществляется с участием представителей заказчика и лица, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр. В случае неявки указанных лиц или их представителей рассмотрение указанного вопроса осуществляется в их отсутствие.

Заказчиком и Обществом в установленный срок были предоставлены в адрес Красноярского УФАС России запрошенные в уведомлении документы.

До начала рассмотрения в адрес Комиссии поступило ходатайство от Общества о рассмотрения обращения посредством видео-конференц-связи. Ходатайство было рассмотрено и удовлетворено.

Также до начала рассмотрения в адрес Комиссии поступило ходатайство от Заказчика о рассмотрения обращения в его отсутствие. Ходатайство было рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрение обращения было назначено на 20.01.2026 года в 09 часов 30 минут (по местному времени) по адресу: <...>, каб. 20 и прошло в присутствии представителей Общества посредством видео-конференц-связи, личности и полномочия удостоверены надлежащим образом.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 13 раздела III Порядка ведения РНП Комиссия рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, а также внеплановую проверку, предусмотренную пунктом 5 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе.

Рассмотрев обращение Заказчика и приложенные к нему материалы, иные материалы и сведения, представленные Обществом, проведя внеплановую проверку, Комиссия по рассмотрению сведений о недобросовестных поставщиках установила следующее.

В связи с возникшей потребностью Заказчика Уполномоченным органом (Агентством государственного заказа Красноярского края) были совершены действия по проведению электронного аукциона.

Извещение и документация о проведении закупки N 0119200000125020638 на поставку компьютерной техники размещены 22.10.2025 в ЕИС.

Комиссией установлено, что по результатам осуществления закупки, на основании Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 11.11.2025 N ИЭА1, 24.11.2025 между Заказчиком и Обществом заключен контракт N 20638-25 (далее - Контракт) на поставку компьютерной техники.

Согласно пункту 1.1 Контракта предмет Контакта: Выполнение работ по благоустройству спортивной площадки на земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, муниципальное образование "С", с. Хатанга, ул. Советская-Таймырская (0.5 м на восток от дома 28 ул. Советская, и 9.6 м на юго-запад от дома 32 ул. Таймырская).

Пунктом 1.3 Контракта установлено, что материалы, используемые при выполнении работ, должны быть новыми, не бывшими в употреблении, с не истекшим сроком годности, соответствовать условиям, согласованным Сторонами, требованиям ГОСТ, а также иным обязательным требованиям, установленным правовыми актами для данного вида материалов.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта сроки выполнения работ: с момента заключения Контракта и по 15 декабря 2025 года, а в части оплаты и исполнения гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В своих письменных пояснениях Общество указывает, что 24.10.2025 направило в адрес ООО "Б" (официального дистрибьютора торговой марки RDW компании MERLION) - письмо-заявку (исх. N 1724 от 24.10.2025) с просьбой зарезервировать для последующей поставки следующее оборудование: мышь компьютерная RDW01-M - 18 штук, клавиатура RDW01-KB - 18 штук и монитор, подключаемый к компьютеру RDW2401K - 18 штук. Также Общество направило в адрес ООО "К" (производителя компьютерной техники торговой марки KCG)

- письмо-заявку (исх. N 1693 от 24.10.2025) с просьбой зарезервировать для последующей поставки: системный блок KCG С123-8-4-256 - 18 штук. Обе организации подтвердили резервирование указанного оборудования.

После подписания контракта 24.11.2025 Общество направило в адрес ООО "Б" - письмо-заявку (исх. N 1811 от 24.11.2025) и в адрес ООО "К" - письмо-заявку (исх. N 1819 от 25.11.2025) с просьбой осуществить поставку ранее зарезервированного оборудования.

В ответ Общество получило уведомления о невозможности отгрузки заявленного товара до конца 2025 года. Основаниями указаны высокая загруженность производственной линии, отсутствие складских остатков. Аналогичные уведомления были получены от всех официальных дистрибьюторов.

В связи с изложенным 17.12.2025 Общество уведомило Заказчика о задержке поставки товара до 25.12.2025 (письмо исх. N 16 от 17.12.2025).

С целью надлежащего исполнения контракта Общество приняло решение о поставке оборудования, аналогичного по техническим характеристикам зарезервированному, и имеющего действующие реестровые записи в реестре российской промышленной продукции. В рамках данного решения осуществлена закупка следующего оборудования:

- мышь компьютерная "Бештау М100РУ" - 18 шт. (выписка из реестра российской промышленной продукции N 10360714);

- клавиатура "Бештау КЛ104РУ" - 18 шт. (выписка из реестра российской промышленной продукции N 10360715);

- монитор, подключаемый к компьютеру "Мониторус 2400/DP HS 2400" - 18 шт. (выписка из реестра российской промышленной продукции N 10539871).

От ООО "К" было получено письмо (исх. N 327 от 26.12.2025) с информацией об осуществлении 26.12.2025 отгрузки товара: системный блок KCG С123-8-4-256 в количестве 18 шт. (УПД N 413 от 23.12.2025), о чем незамедлительно был проинформирован Заказчик (исх. N 19 от 26.12.2025). Товар также был направлен в адрес Заказчика.

26.12.2025 Заказчик разместил в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с уведомлением (исх. N 21 от 05.01.2026) Общество осуществило поставку товара 06.01.2026 (УПД N 4490 от 12.12.2025, исправление N 1 от 05.01.2026). Однако Заказчик отказал в приемке товара, мотивируя свое решение тем, что дата поставки пришлась на праздничный/выходной день.

12.01.2026 Общество повторно осуществило поставку товара (УПД N 4490 от 12.12.2025 с исправлением N 1 от 05.01.2026). На этот раз Заказчик принял товар для проведения экспертизы.

13.01.2026 Заказчик направил в адрес Общества документ - "Заключение экспертизы силами Заказчика результатов исполнения договора от 13.01.2026". В ходе экспертизы представитель Заказчика установил следующие факты несоответствия поставленного товара условиям контракта: товар не соответствует спецификации к контракту, не внесены в реестр российской промышленной продукции и имеют иной товарный знак, нежели предусмотренный контрактом, а также системные блоки имеют отклонения по ряду характеристик от спецификации к контракту.

Общества разъясняет в своих письменных пояснениях, что поставка товаров с иным товарным знаком обусловлена объективными причинами: отсутствие на складах дистрибьюторов товара, заявленного к поставке на этапе подачи заявки и невозможность производителя осуществить выпуск и отгрузку товара в сроки, установленные Контрактом.

Касательно отсутствия указанных товаров в реестре российской промышленной продукции на дату проведения экспертизы, Общество просит принять во внимание факт, что на момент проведения закупки товары имели действующую реестровую запись в реестре российской промышленной продукции, а также на официальном сайте производителя (https://beshtau.ru/product/mysh-beshtau-m100ru/, https://beshtau.ru/product/klaviatura-beshtau- kl104ru/) по-прежнему размещена информация о наличии действующей реестровой записи, что ввело в заблуждение Общество.

Касательно того, что некоторые характеристики системных блоков не соответствуют характеристикам указанным в спецификации к Контракту, Общество поясняет, что изменение характеристик товара в части суммарного количества встроенных в корпус портов USB Type-C с 1 штуки до 4 штук, увеличение количества портов USB Type-C на передней панели с 1 штуки до 2 штук является очевидным улучшением характеристик товара.

В подтверждение указанных характеристик Общество направило запрос в адрес ООО "К" (исх. N 369 от 13.01.2026). В ответ (исх. N 01 от 14.01.2026) ООО "К" подтвердило фактическое суммарное количество портов USB Type-C в корпусе - 4 шт., что свидетельствует об улучшенных характеристиках товара и его инновационности, а также наличие на лицевой панели 2 портов USB 3.2 Gen 1.

На основании анализа представленных документов, пояснений сторон и доступные сведения, содержащиеся в ЕИС, Комиссия обращает внимание, что Общество предприняло необходимые и достаточные меры для исполнения обязательств по Контракту, так как Общество поставило товара в адрес Заказчика, а также понесло финансовые затраты, связанные с исполнением Контракта. Доказательств обратного Комиссии представлено не было.

Таким образом, Комиссия констатирует отсутствие признаков недобросовестности в действиях Общества в рамках заключенного Контракта, а также отсутствие в действиях Общества признаков умысла на уклонение от исполнения Контракта в полном объеме.

Согласно части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 12.2 Контракта расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9 - 23 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Следовательно, Заказчик имел право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта.

26.12.2025 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. В следствии, Заказчиком было размещено решение об одностороннем отказе в ЕИС 13.01.2026.

В соответствии с частью 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием ЕИС формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в ЕИС;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в ЕИС, автоматически с использованием ЕИС направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Десятидневный срок при расторжении контракта дается сторонам с целью исправления Обществом обстоятельств, послуживших основаниями для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта.

В соответствии с частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Комиссия установила, что в пределах десятидневного срока, предусмотренного Законом о контрактной системе, Общество осуществило поставку товара Заказчику. Однако в результате проведенной экспертизы Заказчиком было выявлено несоответствие поставленного товара условиям контракта. На этом основании Заказчик принял решение об отказе в приемке товара.

Помимо этого, Общество дополнительно обратилось к Заказчику в письменной форме с предложением рассмотреть возможность замены поставляемого товара. В качестве обоснования

Общество указало, что предлагаемый к замене товар обладает улучшенными функциональными и техническими характеристиками по сравнению с товаром, изначально предусмотренным условиями контракта.

Вместе с тем, расторжение Контракта произошло 13.01.2025, что свидетельствует о соблюдении Заказчиком десятидневного срока, предусмотренного частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Проводя проверку в рамках, предоставленных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 N 728 полномочий, антимонопольный орган наделен именно компетенцией на оценку поведения поставщика (подрядчика, исполнителя), с которым контракт расторгнут в случае одностороннего отказа заказчика от его исполнения, на предмет наличия в нем признаков недобросовестности, позволяющих применить к такому поставщику (подрядчику, исполнителю) специальную санкцию в рамках контрактной системы в сфере закупок - включение в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В соответствии с пунктом 15 Правил ведения РНП орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 Правил:

- выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

- заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

- поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

- принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

- надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

б) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Вместе с тем основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является такое уклонение поставщика от исполнения обязательств по контракту, которое предполагает его недобросовестное поведение, противоречащее законодательству Российской Федерации о контрактной системе и выражающееся в непринятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, совершенное им при наличии с его стороны умысла или неосторожности.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Включение в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой специальную меру ответственности, установленную в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры закупки обязательств, о чем указано, в том числе в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012 N ВАС-11617/12 и от 12.07.2013 N ВАС-8371/13.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно указывал, что применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, от 30.07.2001 N 13-П, от 21.11.2002 N 15-П).

Такой правовой подход подлежит применению и при рассмотрении обращений о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, учитывая, что последствия по применению санкции в виде включения сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков могут иметь более негативный экономический характер, чем наложение штрафа (судебные акты по делам с номерами А21-4381/2012, А70-11549/2015, А73-2000/2018).

Вместе с этим к моменту проведения заседания Комиссия не располагала бесспорными доказательствами, свидетельствующими об умышленном и намеренном уклонении Общества от исполнения взятых на себя обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащем виде.

Следует отметить, что Общество позиционируется как профессиональный участник закупочных процедур. Его статус подтверждается наличием практического опыта и документально зафиксированными случаями успешного исполнения контрактных обязательств.

С учетом изложенного Комиссия лишена возможности прийти к выводу об умышленном и намеренном уклонении Общества от исполнения Контракта в полном объеме, заключенного по результатам проведения закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона о контрактной системе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 15 статьи 99, статьей 104 Закона о контрактной системе, Правилами ведения РНП, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)", Комиссия Красноярского УФАС России

Отказать Заказчику во включении сведений об ООО "Т" (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в Арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня его принятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.