Решение Московское УФАС России от 18.12.2025 N 077/06/106-16390/2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего - и. о. начальника отдела обжалования государственных закупок Е.А. Мироновой,

Ч. Комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок С.,

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Х.А.,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видеоконференцсвязи), при участии представителей:

ФГБУ "Ц" Минздрава России: К. (по дов. от 03.01.2025 N 01/25), Ш. (по дов. от 27.07.2025 N 18),

ООО "Г": Х.В. (по дов. от 17.12.2025 N 3), в отсутствие представителей ООО "К", о времени и порядке заседания Комиссии Управления уведомленных надлежащим образом Московским УФАС России, рассмотрев жалобу ООО "Г" (далее - Заявитель) на действия ФГБУ "Ц" Минздрава России (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по обследованию технического состояния с целью составления дефектных ведомостей, определения плана ремонтных работ и разработке проектной сметной документации по капитальному ремонту административного здания по адресу <...> (ПСД) (Закупка N 0373100014625000091) (далее - электронный конкурс, конкурс), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного конкурса.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России, Комиссия Управления установила следующее.

В составе жалобы Заявитель обжалует действия комиссии Заказчика, выразившиеся в нарушении применения установленного порядка рассмотрения и оценки конкурсных заявок при рассмотрении заявок участников закупки.

В соответствии с ч. 6 ст. 106 Закона о контрактной системе рассмотрение обстоятельств не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе в соответствии с указанными в п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

Таким образом, предмет рассмотрения жалобы действий комиссии Заказчика о присвоении результатов оценки по указанным критериям не относится к компетенции Комиссии Управления, и обжаловать такие результаты оценки заявок возможно исключительно в судебном порядке.

Вместе с тем Комиссией Управления проводится проверка действий комиссии Заказчика в части применения установленного в извещении порядка оценки заявок на участие в конкурсе.

Ч.18 ст. 48 Закона о контрактной системе регламентировано, что участник закупки, принимавший участие в закупке, после размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), но не позднее даты заключения контракта вправе направить оператору электронной площадки с использованием электронной площадки запрос о даче разъяснений информации, содержащейся в таком протоколе в отношении заявки такого участника закупки. Не позднее одного часа с момента поступления такого запроса оператор электронной площадки направляет его с использованием электронной площадки заказчику. Не позднее двух рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику запроса о даче разъяснений информации, содержащейся в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), заказчик направляет соответствующие разъяснения оператору электронной площадки. Не позднее одного часа с момента поступления таких разъяснений они направляются оператором электронной площадки с использованием электронной площадки участнику закупки, направившему запрос о даче разъяснений информации, содержащейся в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Комиссией Управления определено, что 10.12.2025 Заказчиком размещен протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме N ПРОII1.

11.04.2025 Заявителем направлен запрос на разъяснение итогового протокола закупочной процедуры, по результатам которого Заказчиком размещены разъяснения результатов конкурса от 12.12.2025 в частности следующего содержания:

"Уважаемый участник! По Вашему запросу можем пояснить следующее: В извещении о проведении электронного конкурса Заказчиком был установлен критерий - Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации. Показателем критерия был установлено - Наличие у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта. Показателем оценки был установлена - Характеристика N 1 (общее количество исполненных участником закупки договоров). Заявке 120199357 было присвоено 6,68 баллов, участник подал сведения о 84 договорах, 73 из которых были приняты к учету. Заявке 120195199 было присвоено 40 баллов, участник подал сведения о 498 договорах, 432 из которых были приняты к учету.

К рассмотрению и учету принимались как конкурентные закупки, так и закупки малого объема.

Заказчик не принял к учету следующие договоры участника:

1. Договор N 0025ДГ-2021/38 (не в соответствии ФЗ-44/ФЗ-223).

2. Договор N 19-21/631 (не в соответствии ФЗ-44/ФЗ-223).

3. Договор N 117-КР (не в соответствии ФЗ-44/ФЗ-223).

4. Контракт N 03721000496200016360001 (претензия N 02-05-12723/21 на сумму 134 862,21 не оплачена, не списана).

5. Договор N 121-20/744 (не в соответствии ФЗ-44/ФЗ-223).

6. Договор N 358826 (отсутствует акт выполненных работ).

7. Договор N 1СП/ВК (не в соответствии ФЗ-44/ФЗ-223).

8. Контракт N 0373100015723000114 (Претензия N 1 на сумму 123 413,33 не оплачена, не списана).

9. Контракт N 13/255 (претензия N 255-11/2901 на сумму 128 832,34 не оплачена, не списана).

10. Контракт Регистрационный N ИМЗ-2024-009621 (цена договора и сумма акта не совпадают).

11. Контракт Регистрационный N ИМЗ-2024-009580 (цена договора и сумма акта не совпадают).

Также, прошу обратить внимание на Значимость критерия оценки (в процентах). Согласно Приложению 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" Предельные величины значимости критериев оценки заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд устанавливаются в следующем порядке: - Минимальная значимость критерия оценки "цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги - 60%. - Максимальная сумма величин значимости критерия оценки "качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" и "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" - 40%".

Ч.1 ст. 32 Закона о контрактной системе установлено, что для оценки заявок участников закупки заказчик использует следующие критерии:

1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с Законом о контрактной системе.

Согласно ч. 8 ст. 32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливается Правительством Российской Федерации. Заказчик для целей оценки заявок участников закупки в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены регулируемые цены (тарифы) на товары, работы, услуги, вправе не использовать критерии, указанные в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе.

Абз.1 п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 2604) утверждено Положение об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Положение).

Согласно абз.1 п. 2 Положения "оценка заявок" - действия членов комиссии по осуществлению закупок по присвоению в случаях, предусмотренных

Федеральным законом, и в соответствии с настоящим Положением баллов заявкам (частям заявок) на основании информации и документов участников закупок.

В соответствии с информационной картой открытого конкурса оценка заявок производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 2604).

Согласно п. 3 Положения для оценки заявок в соответствии с настоящим

Положением применяются следующие критерии оценки:

а) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

б) расходы;

в) характеристики объекта закупки;

г) квалификация участников закупки.

В соответствии с п. 24 Положения для оценки заявок по критерию оценки "Квалификация участников закупки" могут применяться, если иное не предусмотрено настоящим Положением, один или несколько из следующих показателей оценки:

а) наличие у участников закупки финансовых ресурсов;

б) наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов;

в) наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта;

г) наличие у участников закупки деловой репутации;

д) наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Согласно пп. "а" п. 28 Положения для оценки заявок по показателям оценки, в случае применения показателя оценки, предусмотренного пп."в" п. 24 Положения применяются один или несколько из следующих детализирующих показателей оценки:

общая цена исполненных участником закупки договоров; общее количество исполненных участником закупки договоров; наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров.

Комиссией Управления определено, что в составе извещения Заказчиком установлен следующий порядок оценки заявок по детализирующему показателю "Общая цена исполненных участником закупки договоров" показателя "Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта" критерия оценки "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации", в том числе:

"Предельно необходимое минимальное значение для показателя "общее количество исполненных участником закупки договоров" (Х предmin) равно 1 контракту.

В случае непредставления или неполного представления сведений и документов в отношении всего перечня контрактов, установленных согласно настоящему показателю, заявке участника закупки по показателю присваивается 0 баллов.

Количество баллов, присуждаемых по показателю, определяется в следующем порядке:

где:

Х предmin - предельное минимальное значение характеристики объекта закупки, содержащееся в заявках;;

Хi -значение характеристики объекта закупки, содержащееся в предложении участника закупки;

Хmax - максимальное значение характеристики, содержащееся в предложении участника закупки.".

Для расчета рейтинга по показателю "общее количество исполненных участником закупки договоров", количество баллов, присвоенных i-й заявке по указанному показателю, умножается на соответствующий указанному показателю коэффициент значимости.

Оценивается суммарное количество успешно исполненных контрактов (договоров) на выполнение работ по подготовке проектной документации и (или) выполнению инженерных изысканий в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.

К оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) исключительно контракты, заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и договоры, заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Комиссия по осуществлению закупок учитывает только те сведения, которые указаны участником в составе заявки и подтверждены копиями контрактов (договоров) (со всеми приложениями) и всеми актами выполненных работ.

Рекомендуемая форма "Сводные сведения о наличии опыта участника закупки по оказанию услуг, связанных с предметом контракта (договора) на право заключить который проводится закупка" приведена в Приложении 1 к настоящему порядку рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе. При этом представленные документы должны быть в виде неповторяющихся, полно читаемых копий, на которых видны необходимые даты, подписи и печати (при наличии).

Подтверждающие документы включаются участником в состав заявки в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов. Также последний акт, составленный при исполнении договора по предоставляемым контрактам (договорам), должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок.

Под успешным выполнением работ, оказанием услуг понимается исполнение участником закупки контрактов (договоров) в полном объеме, при исполнении которого участником исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Представленные участником закупки контракты (договоры), исполнение которых не подтверждено документально, не учитываются при оценке.

Подтверждающие документы включаются участником в состав заявки в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов.

Если документы и информация о таких документах содержатся в открытых и общедоступных государственных реестрах, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе ведение которых осуществляется в единой информационной системе в сфере закупок с размещением указанных документов на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вместо направления таких документов участник закупки вправе направить номер реестровой записи из соответствующего реестра.

При отсутствии в составе заявки на участие в конкурсе документов, подтверждающих квалификацию участника закупки по данному показателю, заявке такого участника по данному показателю присваивается значение равное - 0 (ноль) баллов".

Согласно ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем получения вторых частей заявок на участие в закупке, информации и документов в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 48 Закона о контрактной системе, но не позднее даты окончания срока рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают вторые части заявок на участие в закупке, а также информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 48 Закона о контрактной системе, и принимают решение о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке;

б) осуществляют оценку вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении которых принято решение о признании соответствующими извещению об осуществлении закупки, по критерию, предусмотренному пунктом 4 части 1 ст.32 Закона о контрактной системе (если такой критерий установлен извещением об осуществлении закупки);

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, после подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.

На основании ч. 2 ст. 48 Закона о контрактной системе заявка на участие в закупке состоит из трех частей. Вторая часть должна содержать информацию и документы, предусмотренные пп. "м" - "р" пп. 1, пп. "в" пп. 2, пп. 5 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пп. "г" п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке должна содержать с учетом положений ч. 2 ст. 43 Закона о контрактной системе предложение по критериям, предусмотренным п. 2 и (или) 3 ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе(в случае проведения конкурсов и установления таких критериев). При этом отсутствие такого предложения не является основанием для отклонения заявки на участие в закупке.

В силу ч. 4 ст. 106 Закона о контрактной системе участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.

На заседании Комиссии Управления представитель Заявителя пояснил, что Заявителем был направлен запрос о даче разъяснений информации, содержащейся в протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок, по результатам которого, по мнению подателя жалобы, Заказчиком неправомерно принимались к оценке контракты и договора, представленные в составе заявки с идентификационным номером 120195199 участника конкурса (ООО "К"), не соответствующие установленному в извещении порядку оценки заявок на участие в электронном конкурсе, что послужило основанием для подачи самой жалобы.

По мнению Заявителя, комиссия Заказчика должна была принимать к оценке исключительно контракты, предметом которых является разработка проектной документации для нового строительства, либо реконструкции, либо капитального ремонта объектов капитального строительства. Вместе с тем комиссией по осуществлению закупок приняты к учету договора (контракты), выполненные не в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. В связи с чем есть основания полагать, что в составе заявки указанного участника представлены недостоверные сведения.

Для подтверждения своего довода с целью защиты своих прав представитель Заявителя озвучено ходатайство об ознакомлении с представленными документами и сведениями в составе заявки участника с идентификационным номером 120195199.

В силу ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что вопреки доводам жалобы участники конкурса не лишены возможности предоставить на рассмотрение комиссии Заказчика контрактов и договоров, предметом которых является выполнение работ по подготовке проектной документации и (или) выполнению инженерных изысканий в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности., поскольку такой предмет контрактов и договоров признается Заказчика сопоставимым с закупаемым предметом контракта, что также отражено в порядке оценки. К рассмотрению и учету принимались как конкурентные закупки, так и закупки малого объема.

Заявке с идентификационным номером 120195199 с было присвоено 40 баллов, были представлены сведения о 498 договорах 432 из которых были приняты к учету. Не приняты были следующие договора и контракты, а именно:

1. Договор N 0025ДГ-2021/38;

2. Договор N 19-21/631;

3. Договор N 117-КР;

4. Контракт N 03721000496200016360001;

5. Договор N 121-20/744;

6. Договор N 358826;

7. Договор N 1СП/ВК;

8. Контракт N 0373100015723000114;

9. Контракт N 13/255;

10. Контракт регистрационный N ИМЗ-2024-009621;

11. Контракт регистрационный N ИМЗ-2024-009580.

В свою очередь, Комиссией Управления установлено, что в составе оспариваемой заявки представлен перечень договоров и контрактов по предмету, признающимися сопоставимыми по предмету закупки в соответствии с порядком оценки заявок, в составе файлов "Справка. Опыт ПСД (5 лет)" и "Справка. Опыт

ИИ (5 лет). Например, сведения о контракте на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания МКДОУ детского сада N 5 г.

Нолинска Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г.

Нолинск, ул. Коммуны, д. 42А N 01.2024.

Вместе с этим при принятии решения Комиссия Управления исходит из того, что под недостоверными сведениями следует понимать сведения, не соответствующие действительности. В свою очередь, исходя из правовой позиции

Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под не соответствующими действительности сведениями понимаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (п. 7).

Кроме того, предоставленное комиссии по осуществлению закупок Заказчика право отклонить поданную заявку в случае обнаружения в ней недостоверных сведений свидетельствует о том, что располагать такой информацией комиссия по осуществлению закупок Заказчика должна непосредственно на момент принятия соответствующего решения, причем располагать именно доказательствами такой недостоверности, но не руководствоваться предположениями.

Согласно ч. 4 ст. 106 Закона о контрактной системе участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы, однако, на заседании Комиссии Управления представителем Заявителя, а также в составе жалобы Заявителем, не представлено документов и сведений, свидетельствующих о наличии в составе заявки участника недостоверных сведений, а также свидетельствующих о наличии у комиссии Заказчика документов, подтверждающих представление участником закупки в составе заявки недостоверных сведений.

Таким образом, как следует из материалов дела, каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных в них сведений в контексте п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в силу которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются) у комиссии Заказчика не имелось, неопровержимыми доказательствами недостоверности таких сведений, на момент рассмотрения заявки участника закупки, последняя не располагала.

На основании вышеизложенного у Комиссии Управления отсутствуют правовые основания считать комиссию по осуществлению закупок Заказчика нарушившей положения Закона о контрактной системе.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.

Комиссия Управления считает необходимым отметить, что в заявках участников закупок может содержатся информация, содержащая коммерческую тайну или персональные данные, у Московского УФАС России отсутствуют правовые основания для передачи таких сведений иным лицам.

Право лица, участвующего в деле, на ознакомление с материалами дела не может нарушать права иных лиц, и не действует безгранично и безусловно.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" организация доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления осуществляется с учетом требований настоящего Федерального закона в порядке, установленном государственными органами, органами местного самоуправления в пределах своих полномочий.

Таким образом, исходя их положений названного федерального закона, антимонопольный орган обязан обеспечить ознакомление с информацией, если такая возможность прямо предусмотрена законом.

Вместе с тем законодательство Российской Федерации, регламентирующее порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушения законодательства о контрактной системе, не содержит положений о возможности ознакомления сторон с материалами дел указанной категории.

Таким образом, озвученное ходатайство Заявителя об ознакомлении со сведениями из состава заявки участника с идентификационном номером 120195199 оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

1.Признать жалобу ООО "Г" на действия комиссии ФГБУ "Ц" Минздрава России необоснованной.

2.Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя).

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.