Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
ФАС России
от 07.07.2026 N 28/06/105-2591/2026

Реквизиты

Решение ФАС России от 07.07.2026 N 28/06/105-2591/2026

Суть

Общество оспорило действия заказчика при заключении контракта в аукционе (НМЦК 12,5 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что вышеуказанные действия Заказчика не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.» ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ООО "А" (далее - Заявитель) на действия Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Заказчик),
при проведении Заказчиком, АО "С" (далее - Оператор электронной площадки) электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по модернизации системы автоматического газового пожаротушения в помещении серверной (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 0173100007426000014) (далее - Аукцион, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, неправомерно признавшего Заявителя уклонившемся от заключения контракта.
Представитель Заказчика на заседании Комиссии не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Аукциона Заказчик действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
В соответствии с Извещением, протоколами, составленными в ходе проведения Аукциона:
1) Извещение размещено в ЕИС - 22.05.2026;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - электронный аукцион;
3) начальная (максимальная) цена контракта - 12 521 965,02 руб.;
4) источник финансирования - федеральный бюджет, КБК - 04806051240190020244;
5) дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе - 08.06.2026;
6) на участие в Аукционе подано 8 заявок от участников закупки, признанные соответствующими требованиям Извещения и Закона о контрактной системе;
7) дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - 10.06.2026;
8) победителем Аукциона признан Заявитель с минимальным предложением о цене контракта в размере 7 515 788,19 руб.
Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчик неправомерно признал Заявителя уклонившимся от заключения контракта в связи с непредоставлением Заявителем обеспечения исполнения контракта.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней, следующих за днем размещения в ЕИС протоколов, указанных в части 1 статьи 51 Закона о контрактной системе, заказчик формирует с использованием ЕИС и размещает в ЕИС (без размещения в ЕИС и на электронной площадке (с использованием ЕИС) без своей подписи проект контракта, указанный в пункте 5 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.
Согласно информации, опубликованной в ЕИС, Заказчиком 24.06.2026 размещен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 10.06.2026 N ИЭА.
В силу пункта 1 и подпунктов "а", "б" пункта 2 части 3 статьи 51 Закона о контрактной системе не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком в соответствии с частью 2 статьи 51 Закона о контрактной системе проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке и в ЕИС (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с Законом о контрактной системе (за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе), либо формирует, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, и размещает на электронной площадке и в ЕИС (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) протокол разногласий в случаях наличия разногласий в отношении информации, включенной в проект контракта в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Закона о контрактной системе,
с указанием информации, не соответствующей требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, и положениям заявки такого участника закупки или несогласия заключить контракт, содержащий условия, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 51 Закона о контрактной системе.
В соответствии с частью 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе участник закупки, с которым заключается контракт по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта, в том числе с учетом положений статьи 37 Закона о контрактной системе, от обеспечения гарантийных обязательств в случае предоставления таким участником закупки информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающей исполнение таким участником (без учета правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов, исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). Такая информация представляется участником закупки до заключения контракта в случаях, установленных Законом о контрактной системе для предоставления обеспечения исполнения контракта. При этом сумма цен таких контрактов должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.
что в случае, если участником закупки, с которым заключается контракт,
не выполнены требования, предусмотренные частью 3 статьи 51 Закона о контрактной системе и частью 5 статьи 51 Закона о контрактной системе, такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта.
Комиссией установлено, что Аукцион проводился в соответствии с частью 3 статьи 30 Закона о контрактной системе.
Согласно сведениям, размещенным в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, Заявитель относится к категории "малое предприятие".
Из жалобы Заявителя следует, что Заявителем 23.06.2026 в личном кабинете на сайте Оператора электронной площадки подписан проект государственного контракта, а также приложена информация, в соответствии с частью 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе, при этом Заявитель неправомерно признан Заказчиком уклонившимся от заключения государственного контракта.
Представитель Заказчика на заседании Комиссии сообщил, что на момент подписания проекта государственного контракта Заявителем не представлено обеспечение исполнения контракта и не подтверждено наличие основания для освобождения от предоставления обеспечения контракта в соответствии с частью 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе, поскольку один из представленных контрактов Заявителя исполнен с применением неустоек (штрафов, пеней).
В связи с вышеуказанным Заказчиком 24.06.2026 в ЕИС размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 24.06.2026 N ППУ20_1.
На заседании Комиссии установлено, что в целях подтверждения соответствия положениям части 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе, Заявителем представлена информация о трех контрактах с реестровыми номерами 1781025163022000436, 1504003048023000022, 2783000207822000238 на общую сумму 12 455 814,75 руб., что составляет менее начальной (максимальной) цены контракта Аукциона.
Также, Заявителем представлена информация об исполненном контракте от 26.09.2023 N Ф.2023.100075/1304 на выполнение работ по техническому перевооружению здания ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - устройство автоматической установки пожаротушения по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Рядового Леонида Иванова, д. 14, лит А, заключенный между Заявителем и ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН: <...>), на сумму 17 424 665,44 руб. (номер реестровой записи в ЕИС - 1780211404423000287) (далее - Контракт).
Вместе с тем Комиссией установлено, что согласно сведениям из ЕИС, при исполнении Контракта в отношении Заявителя применялась неустойка (штраф, пени).
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что вышеуказанные действия Заказчика не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.
Вместе с тем Заявитель явку представителей на заседание Комиссии не обеспечил и не представил документов и сведений, позволяющих Комиссии прийти к выводу об обратном, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
Признать жалобу ООО "А" необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

Решение Результат
Решение ФАС России от 05.12.2025 N 28/06/105-4747/2025
Предприниматель обжаловал действия заказчика при заключении контракта в аукционе (НМЦК 1,7 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что вышеуказанные действия Заказчика не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.» ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 13.05.2026 N 28/06/105-1677/2026
Предприниматель оспорил действия заказчика при заключении контракта в аукционе (выполнение работ по текущему содержанию дорожной инфраструктуры пос). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика не противоречат положениям Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение Омского УФАС России от 17.04.2026 N 070/06/105-328/2026
Участник закупки оспорил действия заказчика при заключении контракта в конкурсе (НМЦК 9,7 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Омское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение Калининградского УФАС России от 10.04.2026 N 039/06/105-251/2026
Участник закупки обжаловал действия заказчика при заключении контракта в аукционе. Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика при признании Заявителя уклонившимся от заключения Контракта не нарушают положения Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: Калининградское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение Дагестанского УФАС России от 11.07.2025 N 005/06/106-915/2025
Участник обжаловал действия заказчика при заключении контракта в аукционе. Дагестанское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона № 44-ФЗ, пп. а п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
Жалоба обоснована
Доля обоснованных жалоб по заключению контракта (44-ФЗ)
11%в ФАС России · 37 жалоб
32%в среднем по России · 267 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение