Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 24.09.2026 N 023/06/105-4305/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 24.09.2026 N 023/06/105-4305/2026

Суть

Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок (НМЦК 87 тыс. руб.). Краснодарское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 3 ст. 50 Закона № 44-ФЗ, п. 2 ч. 4 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений.
рассмотрев жалобу ООО "Б" (далее Заявитель) на действия заказчика (комиссии) - МКУ "Е" при проведении запроса котировок в электронной форме: "Поставка расходных материалов для печатного оборудования" (извещение N 0881600000126000014) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
Заявитель указывает, что победитель определен с нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе), постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее Постановление N 1875).
Заказчик с доводами жалобы не согласился. Рассмотрение заявок осуществлялось в соответствии с Законом о контрактной системе.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Заказчиком - МКУ "Е" в ЕИС 09.09.2026 размещено извещение о проведении запроса котировок в электронной форме: "Поставка расходных материалов для печатного оборудования" (извещение N 0881600000126000014) с НМЦК 87 300,00 рублей.
В соответствии с п. 15) ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать информацию о запрете или об ограничении закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, о преимуществе в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами, в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки.
В извещении закупки в отношении закупаемого товара установлен национальный режим ограничение в соответствии с Постановлением N 1875: картридж для струйных печатающих устройств КТРУ 26.20.40.120-00000001.
В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.09.2026 на участие в закупке подано 4 заявки, которые признаны соответствующими требованиям извещения закупки.
Согласно ч. 1.1 ст. 33 Закона о контрактной системе при описании являющегося объектом закупки товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), в отношении которого установлены предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона запрет, ограничение или преимущество, указываются характеристики товара российского происхождения.
В соответствии с письмом Минфина России от 31.01.2025 N 24-01-06/8697 положения ч. 1.1 ст. 33 Закона о контрактной системе применяются при описании товара, в отношении которого Постановлением N 1875 установлены "защитные" меры, вне зависимости от применения либо неприменения соответствующей "защитной" меры при осуществлении закупки такого товара. Перечни N 1 и N 2 подготовлены по результатам межведомственной проработки с учетом информации Минпромторга России о наличии на территории Российской Федерации производства указанных в перечнях N 1 и N 2 товаров из числа промышленной продукции.
В соответствии с письмом Минфина России от 31.01.2025 N 24-01-06/8697 следует при этом отметить, что не исключена вероятность возникновения ситуации, при которой производство определенного товара из числа промышленной продукции на территории Российской Федерации отсутствует или прекращено, в том числе товара, в отношении которого Постановлением N 1875 установлено преимущество.
Указание в описании объекта закупки характеристик товара российского происхождения в случае, если производство такого товара на территории Российской Федерации отсутствует, является невозможным, в связи с чем в этом случае характеристики товара российского происхождения в описании объекта закупки не указываются.
При этом представляется целесообразным заказчику в описании объекта закупки самостоятельно декларировать невозможность указать характеристики товара российского происхождения по причине отсутствия производства такого товара на территории Российской Федерации.
В составе извещения заказчиком на основании п. 7 Постановления N 1875 задекларирован факт отсутствия товара в РРПП с характеристиками, соответствующими потребности заказчика.
В соответствии с подп.з) п. 3 Постановления N 1875 установить, что информацией и документами, подтверждающими страну происхождения товара для целей настоящего постановления, являются: указание в заявке на участие в закупке наименования страны происхождения товара (в случае осуществления закупки в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" такое указание осуществляется в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 части 1 статьи 43 указанного Федерального закона): для подтверждения происхождения товаров из Российской Федерации, указанных в позициях 1-433 приложения N 2 к настоящему постановлению (если отсутствие в реестре российской промышленной продукции такого товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, задекларировано заказчиком в соответствии с абзацем четвертым подпункта "а" пункта 7 настоящего постановления или при осуществлении в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" закупки задекларировано в документации о закупке), за исключением случая, если в заявке на участие в закупке содержится предложение о поставке товара, который по состоянию на момент подачи заявки на участие в закупке включен в перечень российской промышленной продукции.
В заявке Заявителя задекларирован товар со страной происхождения Российская Федерация, что в соответствии с подп. з) п. 3 Постановления N 1875 является подтверждением происхождения товара из Российской Федерации (письмо Минфина России от 16.10.2025 N 24-06-06/100245). В заявках остальных участников предложен товар иностранного происхождения - Китай.
Согласно подп.а) п. 2) ч. 4 ст. 14 Закона о контрактной системе все заявки на участие в закупке, содержащие предложения о поставке такого товара, происходящего из иностранного государства, подлежат отклонению в соответствии с настоящим Федеральным законом, если на участие в закупке подана и по результатам рассмотрения признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке заявка, содержащая предложение о поставке товара российского происхождения.
Таким образом, комиссией заказчика при рассмотрении заявок допущено нарушение ч. 3 ст. 50, подп.а) п. 2) ч. 4 ст. 14, п. 4) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Комиссия, руководствуясь ч. 15, ч. 22, ч. 23 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "Б" обоснованной.
2. Признать в действиях заказчика (комиссии) - МКУ "Е" нарушение ч. 3 ст. 50, подп.а) п. 2) ч. 4 ст. 14, п. 4) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
3. Заказчику (комиссии) - МКУ "Е" выдать предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по ч. 7 ст. 7.30.1 КоАП.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 23.09.2026 N 023/06/33-4434/2026

Общество оспорило действия заказчика в запросе котировок. Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Нарушений нет
Решение Краснодарского УФАС России от 21.09.2026 N 023/06/36-4342/2026

Общество оспорило действия заказчика в запросе котировок. Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Нарушений нет
Решение Краснодарского УФАС России от 18.08.2026 N 023/06/105-3660/2026

Предприниматель оспорил действия заказчика в запросе котировок (НМЦК 394 тыс. руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 17.12.2025 N 023/06/34-5749/2025

Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок (НМЦК 12,9 млн руб.). Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Нарушений нет
Решение Краснодарского УФАС России от 03.10.2025 N 023/06/24-4279/2025

Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок. Краснодарское УФАС выявило нарушение.

Нарушение выявлено
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
27%в Краснодарском УФАС · 903 жалобы
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение