Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 18.08.2026 N 023/06/105-3660/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 18.08.2026 N 023/06/105-3660/2026

Суть

Предприниматель оспорил действия заказчика в запросе котировок (НМЦК 394 тыс. руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
рассмотрев жалобу ИП У. (далее Заявитель) на действия заказчика (комиссии) - МКУ МО г. Краснодар "Е" при проведении запроса котировок в электронной форме: "Поставка гладильных систем для объекта: "Проектирование и строительство ДДУ по ул. Калинина, 13 в г. Краснодаре" (извещение N 0318300577626000092) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
Заявитель указывает, что рассмотрение заявок осуществлено с нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе), постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее Постановление N 1875).
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Заказчиком - МКУ МО г. Краснодар "Е" в ЕИС 05.08.2026 размещено извещение о проведении запроса котировок в электронной форме: "Поставка гладильных систем для объекта: "Проектирование и строительство ДДУ по ул. Калинина, 13 в г. Краснодаре" (извещение N 0318300577626000092) с НМЦК 393 506,66 рублей.
В соответствии с п. 15) ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать информацию о запрете или об ограничении закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, о преимуществе в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами, в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки.
В извещении закупки в отношении закупаемого товара установлен национальный режим в виде преимущества в соответствии с Постановлением N 1875.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 12.08.2026 на участие в закупке подано 7 заявок, которые признаны соответствующими требованиям извещения. Победителем признан участник N 121756424 с ценовым предложением 362 700,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона о контрактной системе при проведении конкурентных способов участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.
В силу п. 2) ч. 2 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, совершенные после даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в закупке, может быть подана исключительно участником закупки, подавшим заявку на участие в закупке.
Комиссией установлено, что согласно информации оператора электронной площадки, ИП У. заявку на участие в закупке не подавал, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ИП У. необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 24.09.2026 N 023/06/105-4305/2026

Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок (НМЦК 87 тыс. руб.). Краснодарское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 3 ст. 50 Закона № 44-ФЗ, п. 2 ч. 4 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 23.09.2026 N 023/06/33-4434/2026

Общество оспорило действия заказчика в запросе котировок. Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Нарушений нет
Решение Краснодарского УФАС России от 21.09.2026 N 023/06/36-4342/2026

Общество оспорило действия заказчика в запросе котировок. Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Нарушений нет
Решение Краснодарского УФАС России от 17.12.2025 N 023/06/34-5749/2025

Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок (НМЦК 12,9 млн руб.). Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Нарушений нет
Решение Краснодарского УФАС России от 03.10.2025 N 023/06/24-4279/2025

Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок. Краснодарское УФАС выявило нарушение.

Нарушение выявлено
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
27%в Краснодарском УФАС · 903 жалобы
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение