Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Московского УФАС России
от 06.08.2026 N 077/06/105-10975/2026

Реквизиты

Решение Московского УФАС России от 06.08.2026 N 077/06/105-10975/2026

Суть

Общество обжаловало описание объекта закупки в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку расходных материалов для вмешательств при остром коронарном синдроме для отделения РХМДЛ ГБУЗ. Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:
Председательствующего: и.о. начальника отдела обжалования государственных закупок Е.А. Мироновой,
Членов Комиссии:
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок С.М.,
Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Х.,
рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видео-конференц-связи),
при участии представителей:
ГБУЗ "ГКБ им. В.М. Буянова ДЗМ": П. (дов. N б/н от 21.07.2026),
ООО "АА": С.И. (дов. N 7 от 21.01.2026),
рассмотрев жалобу ООО "АА" (далее - Заявитель) на действия ГБУЗ "ГКБ имени В.М. Буянова ДЗМ" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку расходных материалов для вмешательств при остром коронарном синдроме для отделения РХМДЛ ГБУЗ "ГКБ имени В.М. Буянова ДЗМ" (Закупка N 0373200052726000661) (далее - аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного аукциона.
На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России.
Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении извещения в нарушение Закона о контрактной системе.
В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее.
В составе жалобы Заявитель указывает, что установленные Заказчиком требования описания объекта закупки к характеристикам необходимых к поставке товаров ограничивают круг участников закупки, поскольку совокупности установленных требований соответствуют исключительно изделия единственного производителя.
При этом Заявитель указывает, что по позиции "Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство" с идентификаторами 219575708, 219575709, 219575707 совокупности установленных требований соответствуют исключительно товар: "Стенты коронарные BioMatrix Flex" производства "Биосенсорс Ю.".
По позициям "Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство" с идентификаторами 219575713, 219575714 совокупности установленных требований соответствуют исключительно товары: "Стент-система коронарная XIENCE Alpine (РЗН 2019/8132) и стент коронарный Xience Xpedition (РЗН 2013/655) производства Abbott Medical (Эбботт Медикал).
По позиции "Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство" с идентификатором 219575715 совокупности установленных требований соответствует исключительно товар единственного производителя: Стент-система коронарная XIENCE Alpine (РУ РЗН 2019/8132), Стент коронарный XIENCE Skypoint (РЗН 2025/26230), Стент коронарный XIENCE (торговые наименования: XIENCE Sierra, XIENCE PROS) (РЗН 2019/9299) производства Abbott Medical (Эбботт Медикал).
По позиции "Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство" с идентификатором 219575687 совокупности установленных требований соответствует исключительно товар единственного производителя: стенты коронарные "Resolute Endeavor" и "Resolute Integrity" производства "Medtronic" (ФСЗ 2010/07939).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе заказчиком в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:
а)сопровождение такого указания словами "или эквивалент";
б)несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;
в)осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;
г)осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.
Комиссией Управления определено, что в описании объекта закупки Заказчиком установлены требования к закупаемым товарам по п. "Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство", например, по позициям с идентификаторами 219575708, 219575709, 219575707: "Номинальное рабочее давление баллона: >= 6 и <= 9", "Внешний диаметр дистального шафта, Fr: >= 2.6 и <= 2.8", по позициям с идентификаторами 219575713, 219575714, 219575715: "Толщина стенки стента, мкм: >= 80 и <= 85", "Номинальное рабочее давление баллона: >= 9 и <= 10", по позиции с идентификатором 219575687: "Внешний диаметр дистального шафта, Fr: >= 2.6 и <= 2.7", "Длина стента: >= 18 и <= 23".
Согласно ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.
На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что требования к характеристикам закупаемых изделий установлены Заказчиком в соответствии с потребностью учреждения, при этом, вопреки доводам жалобы, совокупности требований извещения по оспариваемым товарным позициям соответствуют товары как минимум двух производителей.
Так, например, в обоснование своей позиции представителем Заказчика представлены сведения, а также сравнительная таблица с характеристиками, которые подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, а именно инструкцией по применению, в том числе, о следующих производителях по оспариваемым товарным позициям:
-"Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство.
Идентификатор 219575707" - производители: Biomatrix Flex (ФСЗ 2010/08769) и Abaris (РЗН 2016/4071);
-"Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство.
Идентификатор 219575708" - производители: Biomatrix Flex (ФСЗ 2010/08769) и Abaris (РЗН 2016/4071);
-"Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство.
Идентификатор 219575709" - производители: Biomatrix Flex (ФСЗ 2010/08769) и Abaris (РЗН 2016/4071);
-"Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство.
Идентификатор 219575713" - производители: Эверест (РЗН 2023/19489) и XIENCE (Alpine РЗН 2019/8132);
-"Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство.
Идентификатор 219575714" - производители: Эверест (РЗН 2023/19489) и XIENCE (Alpine РЗН 2019/8132);
-"Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство.
Идентификатор 219575715" - производители: Эверест (РЗН 2023/19489) и XIENCE (Alpine РЗН 2019/8132);
-"Стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство.
Идентификатор 219575687" - производители: Resolute integrity (ФСЗ 2010/07939) и Abaris (РЗН 2016/4071).
В силу ч. 4 ст. 106 Закона о контрактной системе участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
На заседании Комиссии Управления представитель Заявителя пояснил, что в ходе анализа альтернативных вариантов по позициям с идентификаторами 219575713, 219575714 были рассмотрены стенты коронарные "Эверест" производства ООО "АБ" (РЗН 2023/19489), вместе с тем не представляется возможным определить соответствие данных стентов требованиям извещения по параметру "Толщина стенки стента, мкм: >= 80 и <= 85", поскольку соответствующие сведения отсутствуют в доступной документации производителя, а также в материалах, размещенных в реестре медицинских изделий на сайте Росздравнадзора.
Вместе с тем Комиссия Управления отмечает, что отсутствие в эксплуатационной документации на медицинское изделие указания на отдельные характеристики изделия не может однозначным образом свидетельствовать об отсутствии у изделия таких характеристик.
В свою очередь, Комиссией Управления рассмотрены документы, представленные Заказчиком, согласно которым возможность поставки медицинских изделий "Стенты коронарные "ЭВЕРЕСТ" с нерассасывающимся антипролиферативным покрытием" производства ООО "АБ" (РЗН 2023/19489) согласно условиям закупки и установленным в извещении характеристикам подтверждается коммерческими предложениями исх. NN 13, 23, 38 от 10.02.2026.
Согласно ч. 4 ст. 106 Закона о контрактной системе право представления информации и документов, подтверждающих обоснованность доводов жалобы, представлено подателю жалобы, однако на заседании Комиссии Управления, а также в составе жалобы Заявителем не представлено документов и сведений, подтверждающих обоснованность вышеуказанных доводов жалобы, а также свидетельствующих о нарушении Заказчиком норм Закона о контрактной системе, ввиду чего у Комиссии Управления отсутствуют правовые основания считать Заказчика нарушившим требования Закона о контрактной системе.
Кроме того, Комиссия Управления отмечает, что из совокупности положений Закона о контрактной системе следует, что установление требований к техническим, функциональным характеристикам товара, работ, услуг, а также иных показателей, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг существующим потребностям, является прерогативой заказчика.
Закон о контрактной системе не содержит норм, ограничивающих право Заказчика включать в извещение требования к объекту закупки, которые являются для него значимыми, и, обязывающих Заказчика устанавливать в извещении, вопреки его потребностям, такие требования к характеристикам объекта закупки, которые соответствовали бы всем существующим видам товаров.
Так, основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения закупок, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников закупки, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Иного на заседании Комиссии Управления не выявлено.
На основании вышеизложенного Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения и является необоснованным.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
решила:
1. Признать жалобу ООО "АА" на действия ГБУЗ "ГКБ им. В.М. Буянова ДЗМ" необоснованной.
2. Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя).
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
Председательствующий
Е.А.МИРОНОВА
Члены Комиссии
С.М.
Х.

Похожие решения

Решение Московского УФАС России от 29.09.2026 N 077/06/105-14132/2026

Общество обжаловало действия заказчика в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку МФУ для нужд КП "ВДНХ. Из решения: «На основании вышеизложенного Комиссия Управления приходит к выводу о том, что вышеуказанный довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.» Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 28.09.2026 N 077/06/105-14047/2026

Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе. Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 22.09.2026 N 077/06/105-13701/2026

Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе. Московское УФАС нарушений не выявило.

Нарушений нет
Решение Московского УФАС России от 21.09.2026 N 077/06/105-13620/2026

Общество обжаловало описание объекта закупки в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку пакетов для сбора, хранения и транспортировки медицинских отходов для нужд ГБУЗ "П г. Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 21.09.2026 N 077/06/105-13624/2026

Общество оспорило описание объекта закупки в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку эндоскопической стойки с принадлежностями для нужд ГБУЗ "Г. Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Частично обоснована
Доля обоснованных жалоб по техническому заданию (44-ФЗ)
49%в Московском УФАС · 1 763 жалобы
29%в среднем по России · 8 536 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение