Решение Новосибирское УФАС России от 05.03.2026 N 054/06/104-461/2026
Реквизиты
Решение Новосибирское УФАС России от 05.03.2026 N 054/06/104-461/2026
Статус
Действующее
Результат
Иное
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2026 г. N 054/06/104-461/2026
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
З. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
М. | - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии; |
П. | - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии; |
в отсутствие представителей заказчика - ГБУЗ НСО "ГНКПБ N 3", уведомлен надлежащим образом,
в отсутствие представителей поставщика - ИП Г., уведомлен надлежащим образом,
рассмотрев обращение заказчика - ГБУЗ НСО "ГНКПБ N 3" о включении сведений об ИП Г. в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом ГБУЗ НСО "ГНКПБ N 3" от исполнения контракта на поставку маек, футболок мужских (реестровый номер контракта 2540712031825000282),
установила:
В Новосибирское УФАС России поступило обращение ГБУЗ НСО "ГНКПБ N 3" о включении сведений об ИП Г. в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом ГБУЗ НСО "ГНКПБ N 3" от исполнения контракта на поставку маек, футболок мужских (реестровый номер контракта 2540712031825000282). Суть обращения заказчика сводится к следующему.
02.03.2026 между ГБУЗ НСО "ГНКПБ N 3" и ИП Г. заключен контракт на поставку маек, футболок мужских (реестровый номер контракта 2540712031825000282).
В соответствии с п. 1.1 контракта срок поставки товара в течение 30 дней с даты заключения контракта. Таким образом, срок поставки товара по 26.11.2025 включительно.
26.11.2025 в связи с тем, что товар не был поставлен в срок до 26.11.2025 заказчик направил поставщику запрос о сроках планируемой поставки товара.
27.11.2025 в ответ на данный запрос поставщик направил в адрес заказчика информацию о сроках поставки товара - 08.12.2025.
14.01.2026 в связи с отсутствием поставки товара в указанную поставщиком дату, представитель заказчика направил посредством электронной почты запрос поставщику о сроках планируемой поставки.
15.01.2026 в ответ на запрос заказчика поставщик направил в адрес заказчика посредством электронной почты информацию о сроках поставки товара до 27.01.2026.
04.02.2026 заказчик направил в адрес поставщика претензию N 1 от 04.02.2026 с требованием о поставке товара в срок до 12.02.2026 и выплате неустойки.
Товар в срок, указанный в претензии, не поставлен.
13.02.2026 заказчиком в ЕИС размещено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
В соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:
1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 103 данного Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;
2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 1 данной части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с данным пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);
3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 данной части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было размещено в ЕИС 13.02.2026, следовательно, 13.02.2026 поставщик считается надлежащим образом уведомленным.
Согласно ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта, в данном случае - 25.02.2026.
Согласно пп. "д" п. 9 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, не позднее трех часов с момента размещения информации в соответствии с подпунктом "г" данного пункта заказчику, участнику закупки (если основанием для направления обращения является уклонение участника закупки от заключения контракта), поставщику (подрядчику, исполнителю) с использованием единой информационной системы автоматически направляется уведомление о размещении такой информации в реестре, предусмотренном частью 21 статьи 99 Закона о контрактной системе. Такое уведомление считается надлежащим уведомлением заказчика, участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя) о месте, дате и времени рассмотрения обращения и проведения проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 данных Правил.
03.03.2026 Новосибирским УФАС России посредством единой информационной системы размещено уведомление о принятии обращения заказчика к рассмотрению (N 08/2167/26 от 03.03.2026).
03.03.2026 посредством электронной почты Новосибирским УФАС России в адрес ИП Г. направлено уведомление о представлении письменных пояснений по факту неисполнения контракта.
До заседания Комиссии Новосибирского УФАС России письменных объяснений по факту неисполнения обязательств по контракту от ИП Г. в адрес Новосибирского УФАС России представлено не было.
Изучив представленные материалы, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В соответствии с п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства РФ N 1078 от 30.06.2021 г. (далее - Правила), орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в случае, если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" п. 13 данных Правил:
- выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;
- заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;
- поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.
ИП Г. не поставил товар в срок, предусмотренный условиями контракта.
ИП Г. в адрес Новосибирского УФАС России не представлено информации и документов, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, препятствующих выполнить работы в срок, предусмотренный контрактом.
Таким образом, изложенное подтверждает отсутствие добросовестного поведения в действиях ИП Г., выраженное в непринятии мер к исполнению контракта.
По смыслу Закона о контрактной системе ведение реестра недобросовестных поставщиков призвано обеспечивать защиту государственных и муниципальных заказчиков от действий (бездействия) недобросовестных поставщиков при заключении и исполнении государственных и муниципальных контрактов.
В то же время включение в реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры закупки обязательств. При этом одним из последствий такого включения может являться ограничение прав лица на участие в течение установленного срока в закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Участник закупки должен сознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в случае признания последнего победителем и совершения им действий (бездействии), не соответствующих требованиями этого закона, в том числе приведших к существенному неисполнению условий контракта.
В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П и от 21.11.2002 N 15-П, меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционного защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения. Таким образом, при рассмотрении вопроса о включении сведений об участнике закупки, поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган не должен ограничиваться формальным установлением факта нарушения закона и обязан исследовать все обстоятельства дела, дав оценку обстоятельствам, свидетельствующим о намерении участника отказаться от заключения контракта, направленности действий поставщика (подрядчика, исполнителя) на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке.
Участвуя в закупке, предприниматель несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. Принимая решение об участии в процедуре закупки, и подавая соответствующую заявку, участник закупки, как профессиональный субъект предпринимательской деятельности, обязан учесть специфику заключения и исполнения договора по результатам закупки, и соблюсти все предусмотренные для этого условия. В ином случае для него возникает риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий.
Не выполнив работы в срок, предусмотренный условиями контракта, поставщик тем самым взял на себя риски возникновения неблагоприятных последствий.
Руководствуясь ст. 95, ст. 104 Закона о контрактной системе, Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", Комиссия Новосибирского УФАС России
решила:
Включить в реестр недобросовестных поставщиков сведения об индивидуальном предпринимателе Г. (ИНН <...>) сроком на 2 (два) года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии
З.
Члены Комиссии
М.
П.