Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Новосибирского УФАС России
от 01.04.2026 N 054/06/105-670/2026

Реквизиты

Решение Новосибирского УФАС России от 01.04.2026 N 054/06/105-670/2026

Суть

Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе (выполнение работ по благоустройству общественной территории по ул) (НМЦК 6,3 млн руб.). Довод жалобы: «По мнению подателя жалобы, заказчиком в описании объекта закупки неправомерно не указаны обязательные требования к детскому игровому оборудованию и покрытию из резиновой крошки в соответствии с техническим регламентом Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 042/2017 "О безопасности оборудования…» Жалоба признана необоснованной: Новосибирское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
З.
- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
Д.
- главный специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;
П.
- ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;
в отсутствие представителей заказчика - администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, подателя жалобы - ИП Н., уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев жалобу ИП Н. на действия заказчика - администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области при проведении закупки N 0151300052526000005 на выполнение работ по благоустройству общественной территории по ул. Жемчужная в с. Красноглинное Новосибирского района Новосибирской области, начальная (максимальная) цена контракта 6 282 581,03 руб.,
установила:
В Новосибирское УФАС России обратился ИП Н. с жалобой на действия заказчика - администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области при проведении закупки N 0151300052526000005 на выполнение работ по благоустройству общественной территории по ул. Жемчужная в с. Красноглинное Новосибирского района Новосибирской области.
В соответствии с извещением о проведении электронного аукциона, протоколами, составленными при проведении закупки:
1) извещение о проведении электронного аукциона размещено в ЕИС 18.03.2026;
2) дата окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе - 26.03.2026;
3) на участие в электронном аукционе подано 6 заявок - признаны соответствующими требованиям извещения о проведении закупки;
4) дата рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе - 27.03.2026.
Суть жалобы ИП Н. заключается в следующем.
По мнению подателя жалобы, заказчиком в описании объекта закупки неправомерно не указаны обязательные требования к детскому игровому оборудованию и покрытию из резиновой крошки в соответствии с техническим регламентом Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 042/2017 "О безопасности оборудования для детских игровых площадок".
Администрация Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в возражениях на жалобу ИП Н. сообщила о том, что требования, указанные в описании объекта закупки, являются достаточными и не противоречат требованиям законодательства о контрактной системе.
Изучив представленные материалы, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.
Объектом рассматриваемой закупки являются работы по благоустройству общественной территории.
Описанием объекта закупки установлены технические характеристики используемых материалов при выполнении работ, а именно, материалы (товары) и оборудование, используемые при выполнении подрядных работ, их качество и комплектация должны соответствовать требованиям государственных стандартов (ГОСТ), технических условий (ТУ), требованиям иных нормативных документов, а также требованиям законодательства Российской Федерации, что должно подтверждаться при поставке наличием у подрядчика соответствующих документов (сертификаты качества, регистрационные удостоверения Росздравнадзора России, сертификаты соответствия, сертификаты пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологические заключения). Материалы, не подлежащие сертификации, должны иметь декларацию о соответствии, при наличии такого требования в законодательстве РФ.
В соответствии с описанием объекта закупки проектная документация "Благоустройство общественной территории по ул. Жемчужная в с. Красноглинное Новосибирского района Новосибирской области" Шифр 47-06.2025-В1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" прилагается в составе описания объекта закупки. Работы выполняются в соответствии со сметной документацией (локально-сметным расчетом).
Комиссия Новосибирского УФАС России, изучив извещение о проведении закупки, а также документы, являющиеся неотъемлемой частью извещения о проведении закупки, пришла к выводу о том, что при выполнении работ по благоустройству в соответствии с контрактом должны быть использованы параметры, указанные в проектной документации и локально-сметном расчете. Вместе с тем, ИП Н. в своей жалобе не указывает на то, какие обязательные характеристики отсутствуют в проектно-сметной документации.
Кроме того, Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в соответствии с протоколом подведения итогов закупки от 27.03.2026 на участие в закупке было подано 6 заявок, признанные соответствующие требованиям извещения о проведении закупки, снижение составило 1 005 213,12 руб. - 16%.
По мнению Комиссии Новосибирского УФАС России, описание объекта закупки в части требований к используемым при выполнении работ материалам достаточно детализировано и не ввело в заблуждение участников закупки, подавших заявки на участие в закупке.
На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России не усматривает признаков нарушения требований законодательства о контрактной системе в действиях заказчика. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.
При проведении на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки данной закупки, в том числе всей информации, размещенной в ЕИС в рамках данного электронного аукциона, а также действий аукционной комиссии заказчика, нарушений законодательства Российской Федерации о контрактной системе не выявлено.
Руководствуясь ч. 8 ст. 106, п. 1 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе, Комиссия Новосибирского УФАС России
решила:
Признать жалобу ИП Н. на действия заказчика - администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области при проведении закупки N 0151300052526000005 на выполнение работ по благоустройству общественной территории по ул. Жемчужная в с. Красноглинное Новосибирского района Новосибирской области необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии
З.
Члены Комиссии
Д.
П.

Похожие решения

Решение Новосибирского УФАС России от 12.10.2026 N 054/06/105-2728/2026

Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе (НМЦК 1,8 млн руб.). Вывод комиссии: «Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к выводу, что довод жалобы N 2 не нашел своего подтверждения.» Жалоба признана необоснованной: Новосибирское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Новосибирского УФАС России от 17.08.2026 N 054/06/105-2111/2026

Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе (НМЦК 1,3 млн руб.). Довод жалобы: «По мнению подателя жалобы, данное требование установлено неправомерно, поскольку описанием объекта закупки предусмотрено, что медицинское оборудование, подлежащее техническому обслуживанию, содержит генерирующие источники ионизирующего излучения, предназначенные для применения в медицинских целях.» Новосибирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Новосибирского УФАС России от 24.07.2026 N 054/06/105-1868/2026

Общество оспорило описание объекта закупки в аукционе (оказание услуг по ремонту магнитно-резонансного томографа Ingenia 1.5T) (НМЦК 5,5 млн руб.). Довод жалобы: «По мнению подателя жалобы, заказчиком в описании объекта закупки установлены требования к запасным частям и выполняемым работам, противоречащие характеристикам и работам, подтвержденным производителем оборудования.» Позиция заказчика: «ГКУ НСО "У" в возражениях на жалобу ООО "МА" в полном объеме поддержало пояснения заказчика, а также сообщило о том, что на участие в данном электронном аукционе было подано 2 заявки, признанные соответствующими требованиям извещения о проведении закупки, следовательно, сведения, указанные в…» Новосибирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба необоснована
Решение Новосибирского УФАС России от 20.07.2026 N 054/06/105-1810/2026

Участник закупки оспорил описание объекта закупки в аукционе (НМЦК 1,5 млн руб.). Позиция заказчика: «Заказчик сообщил о том, что состав реагентов указан в инструкции на расходные материалы и играет ключевую роль в корректной работе анализатора, в получении достоверных и точных результатов исследований.» Жалоба признана необоснованной: Новосибирское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Новосибирского УФАС России от 10.07.2026 N 054/06/105-1716/2026

Участник закупки оспорил описание объекта закупки в аукционе (НМЦК 50,9 млн руб.). Довод жалобы: «По мнению подателя жалобы, ГКУ НСО "ТУАД" неправомерно объявлена конкурентная закупка на оказание услуг по охране (защите) объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, поскольку заказчик для оказания услуг обязан привлечь ФГУП "УА".» Позиция заказчика: «На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России представители заказчика сообщили о том, что описание объекта закупки сформировано в соответствии с Законом о транспортной безопасности, при этом перечень мероприятий не включает в себя оказание услуг по охране в соответствии с Законом о ведомственной…» Жалоба признана необоснованной: Новосибирское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение