Подбор решений
в аукционе (44-ФЗ): материалы переданы для КоАП
Жалобы4 786Жалоба обоснована3 375Выдано предписание2 870Техническое задание2 088Нацрежим1 437КТРУ1 157РНП1 102Обоснована частично1 069Нарушения выявлены1 054Жалоба необоснована995Рассмотрение заявок969Не включили в РНП819Уклонение от заключения796Проверки747Требования к участникам530Обеспечение524Медизделия434Проект контракта413Опыт участника345Односторонний отказ306Товарный знак280Независимая гарантия268Включили в РНП250Лекарства237СРО234НМЦК220Разъяснения155Антидемпинг151Оператор площадки143Лицензия125Заключение контракта118Программное обеспечение116Строительство93Порядок оценки72
Итоги жалоб4 370 жалоб
53%
24%
23%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 05.05.2025 N АМЗ30-05/25
Общество оспорило условия закупки работ в аукционе. Довод жалобы: «Заявитель в жалобе указал, что в нарушении пункта 78 Положения N 615 заказчик объединил в один предмет закупки объекты (МКД), для которых необходимо выполнять работы по капитальному ремонту крыши и работы по капитальному ремонту внутридомовой коммуникаций, установку коллективных приборов учета, и…» Северо-Осетинское УФАС признало жалобу частично обоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 05.05.2025 N РНП52-170-25-ЕП
Победитель аукциона на право заключения контракта по объекту закупки "оказание услуг по испытанию пожарных автомобилей со смонтированной на его шасси механизированной не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Нижегородское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Рязанского УФАС России от 11.03.2025 N 062/06/105-110/2026
Участник обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (выполнение работ по капитальному ремонту здания). Позиция заказчика: «В отзыве на жалобу Заказчик сообщил, что принятие решения по делу оставляет на усмотрение комиссии.» Вывод комиссии: «Комиссия УФАС приходит к выводу, что комиссия по осуществлению закупок имела достаточные основания для отклонения заявки на участие в конкурсе (по основаниям, изложенным в протоколе рассмотрения заявок).» Рязанское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Тывинского УФАС России от 19.01.2025 N 017/06/105-7/2026
Участник закупки оспорил обоснование НМЦК в аукционе (НМЦК 236,9 млн руб.). Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Иное |
|
Решение Адыгейского УФАС России от 25.09.2024 N 001/06/104-405/2025
Победитель аукциона (поставка технических средств реабилитации - специальных устройств для чтения "говорящих книг" на флэш-картах в 2025 году) не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Поставщик ссылался на технический сбой при подписании. Из решения: «Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил орган контроля принимает решение об отказе во включении информации об участнике закупки (если основанием для направления обращения является уклонение участника закупки от заключения контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта…» Адыгейское УФАС включило сведения о поставщике в РНП. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Включён в РНП |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение