Подбор решений
по обоснованию НМЦК и о закупках в строительстве в конкурсе (44-ФЗ)
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 25.03.2026 N 078/06/105-1034/2026
Общество обжаловало порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Дагестанского УФАС России от 13.10.2025 N 005/06/106-1355/2025
Участник закупки оспорил обоснование НМЦК в конкурсе. Дагестанское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Самарского УФАС России от 25.09.2025 N 390-14942-25/4
Участник закупки оспорил обоснование НМЦК в конкурсе (капитальный ремонт моста через реку Сок на км 5+764 автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области) (НМЦК 21,9 млн руб.). Самарское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение Мурманского УФАС России от 19.08.2025 N 051/06/99-508/2025
Мурманское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Псковского УФАС России от 16.07.2025 N 060/06/32-255/2025
Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Псковское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 30.05.2025 N 086/06/99-1033/2025
Ханты-Мансийское УФАС провело внеплановую проверку закупки (капитальный ремонт кровли здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "СБ" с НМЦК 31 471 080,00 рублей) (НМЦК 31,5 млн руб.).
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение