Подбор решений
о закупке лекарств (44-ФЗ): жалоба необоснована
Аукцион484Нацрежим168Запрос котировок151Рассмотрение заявок150КТРУ100Техническое задание69Медизделия47Передано для КоАП42Выдано предписание28Отменено судом27Товарный знак15СРО13Порядок оценки7Разъяснения6Лицензия5Опыт участника4Проект контракта4НМЦК3Обеспечение3Оператор площадки3Независимая гарантия1СМП и СОНКО1Заключение контракта1Жалоба возвращена1Подтверждено судом1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 13.05.2025 N 44-1124/25
Участник обжаловал описание лекарственного препарата в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Красноярского УФАС России от 12.05.2025 N 024/06/106-1245/2025
Общество оспорило описание лекарственного препарата в аукционе. Красноярское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Приморского УФАС России от 12.05.2025 N 025/06/105-416/2025
Предприниматель оспорил описание лекарственного препарата в аукционе. Приморское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 07.05.2025 N 44-1087/25
Общество оспорило описание лекарственного препарата в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 07.05.2025 N 077/06/106-5717/2025
Участник закупки оспорил описание лекарственного препарата в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 06.05.2025 N 44-1054/25
Общество обжаловало описание лекарственного препарата в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пензенского УФАС России от 06.05.2025 N 058/06/105-272/2025
Участник обжаловал описание лекарственного препарата в аукционе. Из решения: «Таким образом, аукционная комиссия пришла к выводу, что в рассматриваемом случае, сертификат СТ-1, представленный ООО "Д" не подтверждает страну происхождения предложенного участником лекарственного препарата в виду различия лекарственных форм в…» Пензенское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Кировского УФАС России от 06.05.2025 N 043/06/106-379/2025
Общество оспорило описание лекарственного препарата в аукционе. Кировское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Кировского УФАС России от 05.05.2025 N 043/06/106-371/2025
Участник закупки обжаловал описание лекарственного препарата в аукционе (поставка лекарственных препаратов для медицинского применения). Жалоба признана необоснованной: Кировское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение