Подбор решений
о закупке питания в конкурсе
44-ФЗ93Жалобы62Порядок оценки57Жалоба необоснована49РНП34Включили в РНП33Уклонение от заключения32Передано для КоАП15Жалоба обоснована8Нарушения выявлены6223-ФЗ5Опыт участника5Техническое задание4Обоснована частично4Выдано предписание4Проверки2Односторонний отказ2Подтверждено судом2Нацрежим1Требования к участникам1Обеспечение1Оператор площадки1Положение о закупке1Строительство1Не включили в РНП1
Итоги жалоб57 жалоб
7%
7%
86%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 25.11.2025 N 11-269/25
Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 24.11.2025 N 11-0/25
Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Дагестанского УФАС России от 01.11.2025 N 005/06/106-1459/2025
Общество обжаловало описание объекта закупки в конкурсе. Дагестанское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 2 ст. 8 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Иркутского УФАС России от 24.09.2025
Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Из решения: «На основании вышеизложенного Комиссия приходит к выводу, что оценка Комиссией действий закупочной комиссии в части применения (неприменения) порядка оценки заявок, установленного в Извещении, не может быть осуществлена без проверки результата оценки заявок…» Иркутское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Иркутского УФАС России от 01.09.2025 N 038/5041/25
✓ Подтверждён судом
Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Иркутское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 32 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Иркутского УФАС России от 01.09.2025 N 038/5042/25
✓ Подтверждён судом
Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе. Иркутское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 32 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Дагестанского УФАС России от 01.07.2025 N РНП005/06/104
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка продуктов питания 2025 год) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Поставщик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы. Проверив обстоятельства, Дагестанское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
|
Решение Пензенского УФАС России от 05.05.2025 N 058/07/3-235/2025
Участник оспорил действия заказчика в конкурсе. Пензенское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение