Подбор решений
по проекту контракта, по заключению контракта и по действиям оператора площадки
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 27.08.2026 N 28/06/105-3368/2026
Участник оспорил действия заказчика при заключении контракта в запросе котировок (НМЦК 1 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Оператора электронной площадки не противоречат Закону о контрактной системе.» ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 16.04.2026 N 28/06/105-1319/2026
Предприниматель оспорил действия заказчика при заключении контракта в запросе котировок (НМЦК 34 тыс. руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 15.01.2026 N 28/06/105-5093/2026
Общество обжаловало действия заказчика при заключении контракта в запросе котировок (НМЦК 2,9 млн руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 27.11.2025 N П-159/25
Участник закупки оспорил действия заказчика при заключении контракта в аукционе (НМЦК 12,6 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что поскольку ООО "С" не является победителем Аукциона, Контракт не может являться заключенным согласно части 1 статьи 51 Закона о контрактной системе.» ФАС России согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 13 ст. 24.1 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 51 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 18.11.2025 N 25/44/99/207
Предприниматель оспорил действия заказчика при заключении контракта в запросе котировок (НМЦК 89 тыс. руб.).
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 14.10.2025 N 25/44/99-200/2025
ФАС России провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 327 тыс. руб.).
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 23.07.2025 N РНП-20199/25
✓ Подтверждён судом
Победитель закупки не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Включён в РНП |
|
Решение Московского УФАС России от 22.07.2025 N РНП-18136/25
Победитель закупки не подписал контракт в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Московское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.
|
Включён в РНП |
|
Решение ФАС России от 12.05.2025 N 28/06/105-2638/2025
Участник обжаловал действия заказчика при заключении контракта в аукционе (НМЦК 12,1 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Оператора электронной площадки не противоречат положениям Закона о контрактной системе.» ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение