Подбор решений
по закупкам у СМП и СОНКО (жалобы)
223-ФЗ246Жалоба необоснована246Аукцион16144-ФЗ148Конкурс104Жалоба обоснована103Передано для КоАП93Выдано предписание84Запрос котировок79Рассмотрение заявок65Порядок оценки61Обоснована частично28Оператор площадки25Нацрежим24Требования к участникам23Запрос предложений20Нарушения выявлены20Обеспечение18Техническое задание14Опыт участника13Независимая гарантия12Единственный поставщик11Медизделия11Товарный знак10Проект контракта9Лекарства7Строительство7Жалоба возвращена6КТРУ4Лицензия4Положение о закупке4Антидемпинг3СРО2Разъяснения2
Итоги жалоб349 жалоб
21%
8%
70%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Белгородского УФАС России от 13.05.2025 N 031/10/18.1-158/2025
Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка продукции радиоэлектронной промышленности участниками, которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства). Белгородское УФАС признало жалобу обоснованной. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Воронежского УФАС России от 13.05.2025 N 036/07/3-451/2025
Общество обжаловало рассмотрение и оценку заявок в запросе котировок. Из решения: «Так как жалоба подана за пределами срока окончания приема заявок и содержит доводы, касающиеся непосредственно факта отклонения заявки, Комиссия приходит к выводу о том, что Заявитель, подавая заявку на участие в данной Закупке, определенно согласился с…» Воронежское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Татарстанского УФАС России от 12.05.2025
Общество обжаловало условия закупки у СМП и СОНКО в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Новгородского УФАС России от 05.05.2025 N 053/07/3-258/2025
Участник обжаловал действия заказчика в запросе предложений. Новгородское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение