Решение Челябинское УФАС России от 21.01.2026 N 074/10/104-41/2026(32-РНП/2026)

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2026 года

Комиссия по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Комиссия), в составе:

Председателя Комиссии: Л. - заместителя руководителя Управления - начальника отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Челябинского УФАС России;

Членов Комиссии:Фадеевой Н.В.-заместителя начальника отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Челябинского УФАС России;

М.-специалиста-эксперта отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Челябинского УФАС России;

руководствуясь статьями 99, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), рассмотрев обращение Администрации города Магнитогорска (далее - Администрация, заказчик) о включении Индивидуального предпринимателя К.А. (далее - ИП К.А., Индивидуальный предприниматель, поставщик) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, заключенного по результатам электронного аукциона на поставку и монтаж светодиодных фигур в соответствии со спецификацией для административно-хозяйственного подразделения (извещение N 0169300000325000430), в присутствии посредством видеоконференцсвязи:

- представителей заказчика: К.Ю., действующего на основании доверенности N АГ-02/1860 от 28.03.2025, Т.Ж., действующей на основании доверенности N АГ-02/6257 от 22.09.2025,

- представителя поставщика Т.Д., действующего на основании доверенности б/н от 15.01.2026;

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС России, антимонопольный орган) рассмотрело обращение заказчика о включении сведений об ИП К.А. в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Согласно представленным документам, между Администрацией и Индивидуальным предпринимателем по результатам проведения электронного аукциона (извещение N 0169300000325000430 от 05.03.2025; НМЦК 3 000 000,00 рублей) 07.04.2025 заключен контракт N 302 на поставку товара (далее - контракт).

По причине невыполнения Индивидуальным предпринимателем обязательств по контракту Администрацией принято решение об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке.

Решение размещено заказчиком в Единой информационной системе 17.12.2025, получено поставщиком 17.12.2025.

В связи с указанными обстоятельствами, сведения об ИП К.А. направлены заказчиком в антимонопольный орган для рассмотрения вопроса о включении Индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Изучив представленные документы, заслушав пояснения, руководствуясь статьями 99, 104 Закона о контрактной системе, Комиссия пришла к следующим выводам.

Правовая конструкция части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе предполагает право сторон принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта только в соответствии с гражданским законодательством и контрактом.

Согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 статьи 95 Закона о контрактной системе. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Согласно пункту 11.2 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9 - 23 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Таким образом, контрактом предусмотрена возможность заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Как следует из части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном

Законом о контрактной системе порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

При этом, в силу части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона о контрактной системе).

При рассмотрении вопроса о включении ООО "М" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) антимонопольным органом установлено следующее.

Между заказчиком и поставщиком 07.04.2025 заключен контракт на поставку товара.

В соответствии пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку и монтаж светодиодных фигур в соответствии со спецификацией (Приложение N 1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта (далее - товар) для административно-хозяйственного подразделения.

Согласно пункту 4.1 контракта цена контракта составляет 1 965 000,00 руб. (включая НДС): I этап - 1 834 000,00 руб., II этап - 131 000,00 руб.

Пунктом 1.3 контракта определен срок поставки товара: с даты заключения контракта по 01.06.2025 (I этап).

Сроки выполнения монтажа поставленного товара (II этап) установлены пунктом 1.4 контракта: с 14.11.2025 по 30.11.2025.

Согласно пункту 1.5 контракта поставка товара осуществляется силами поставщика в адрес заказчика: Челябинская область, г. Магнитогорск.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта поставщик обязан:

- по I этапу контракта в письменной форме уведомить заказчика о готовности поставки товара в срок не позднее 1 рабочего дня, до поставки товара. Уведомление поставщика о готовности поставить товар должно быть подписано руководителем поставщика (иным уполномоченным лицом);

- по II этапу контракта в письменной форме уведомить заказчика о выполнении работ по монтажу товара в срок не позднее 1 рабочего дня, до выполнения работ.

Уведомление поставщика о готовности выполнить работы по монтажу товара должно быть подписано руководителем поставщика (иным уполномоченным лицом).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Таким образом, с учетом положений статей 506, 508 ГК РФ существенными условиями государственного (муниципального) контракта являются предмет и сроки поставки товара.

Как следует из пояснений представителей заказчика, основанием принятия заказчиком решения о расторжении в одностороннем порядке контракта является ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных условиями заключенного контракта.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон контракт может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении контракта другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или контрактом.

Существенным признается нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта.

Частью 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и/или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ).

Частью 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, частью 5 статьи 103 предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии пунктом 1 с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в пунктом 2 соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что заказчиком в адрес поставщика направлено уведомление N АГ-02/3553 от 04.06.2025 с сообщением об отсутствии поставки по состоянию на дату написания письма и просьбой письменно подтвердить намерение исполнить обязательства по поставке товара в срок.

В указанном документе заказчик сообщил поставщику о необходимости в течение пяти дней с момента получения уведомления сообщить о результатах его рассмотрения в соответствии с пунктом 9.3 контракта.

Однако ответа на уведомление N АГ-02/3553 со стороны поставщика не поступило.

Уведомлением N АГ-02/75 от 18.09.2025 заказчик сообщил поставщику о начислении неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по I этапу контракта на 108 дней в размере 112 240,80 рублей

Поставщик в письме б/н от 10.10.2025 сообщил заказчику о намерении выполнить поставку и монтаж арок 14.11.2025.

Администрацией направлено поставщику письмо N АХП-2/89 от 24.11.2025, в котором заказчик напоминает о необходимости выполнения монтажа светодиодных фигур в срок по 30.11.2025, а также просит сообщить конкретную дату поставки и монтажа товара.

В письме б/н от 26.11.2025 Индивидуальный предприниматель сообщил, что поставка и монтаж светодиодных фигур состоятся до 16.12.2025;

Заказчик в письме N АХП-02/109 от 11.12.2025 сообщил ИП К.А. о необходимости осуществить монтаж и поставку светодиодных фигур в срок до 16.12.2025, а также о своем намерении расторгнуть контракт в одностороннем порядке в случае неисполнения поставщиком обязательств в обозначенный срок.

В ответном письме N 2/302-отв от 15.12.2025 поставщик просил согласовать эскизы композиций, указав при этом, что в случае оперативного письменного согласования заказчиком представленных дизайн-макетов, поставка товара будет осуществлена не позднее 16.12.2025.

Уведомлением N АГ-02/75 от 17.12.2025 заказчик сообщил поставщику о начислении неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств (по I этапу на 108 дней, по II этапу на 17 дней) в размере 206 956,15 рублей.

В связи с тем, что в срок, установленный контрактом, а также в срок, установленный заказчиком в письме от 11.12.2025, обязательства ИП К.А. не исполнены, заказчиком 19.12.2025 принято и размещено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, получено поставщиком в ЕИС 19.12.2025.

Индивидуальный предприниматель в ответе на решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (N 03/302 от 29.12.2025) пояснил, что задержка исполнения контракта произошла по причине срыва сроков контрагентом, при этом поставщик заключил новый договор на поставку арок и просит дать возможность поставить их до 20.01.2026. Кроме того, поставщик указал, что в случае согласования представленных дизайн-макетов, поставка товара будет осуществлена не позднее 15.01.2026.

Решение вступило в законную силу 30.12.2025.

Комиссия Челябинского УФАС России отмечает, что предпринимательские риски, в силу действующего законодательства несет хозяйствующий субъект, принявший решение об участии в закупке.

Так, принимая решение об участии в процедуре закупки для государственных нужд и подавая соответствующую заявку, юридическое лицо несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приведших к невозможности исполнения контракта им как лицом, признанным победителем закупки (поставщиком).

Действуя в рамках заключения и исполнения контракта, участник закупки должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию бюджетных средств на общественные экономически-значимые цели, что требует от него большей степени ответственности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из конкретного контракта.

Антимонопольный орган обращает внимание, что, подавая заявку, участник закупки выразил согласие на поставку товара на условиях, предусмотренных извещением о закупке.

Бездействие ИП К.А. явилось причиной нарушения публичных интересов, поскольку потребность заказчика в поставке товара не удовлетворена.

Основанием для включения сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе является совершение исполнителем (стороны по контракту) действий, свидетельствующих о его недобросовестном поведения, совершение им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе и гражданского законодательства, нарушающих права заказчика относительно условий и срока исполнения контракта, нарушению обеспечения публичных интересов в правоотношениях, регулируемых законодательством о контрактной системе.

С учетом характера правовых последствий включения юридического лица в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) - юридической ответственности в виде невозможности в течение двух лет участвовать в закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установлению подлежит субъективная сторона действий поставщика, предполагающая наличие вины (умысла, неосторожности).

Комиссией установлено, что в ходе взаимодействия заказчик неоднократно направлял напоминания о необходимости осуществления поставки и выполнения монтажных работ, предоставил дополнительный срок для исполнения обязательств - до 16.12.2025.

Несмотря на принятые заказчиком меры, поставщик не исполнил возложенные на него договорные обязательства в установленный срок.

Обязательства ИП К.А. не исполнены как в срок, предусмотренный условиями контракта, а также в срок, установленный поставщиком в письме от 15.12.2025, так и в десятидневный срок после получения поставщиком решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, предоставляемый законодателем для устранения нарушений, послуживших основанием для принятия указанного решения.

Указанное в совокупности свидетельствует об отсутствии намерения и воли поставщика в части добросовестного исполнения обязательств, его безответственном отношении к исполнению государственного контракта.

Пунктом 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 (далее - Правила) определены случаи, при которых орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Однако в рассматриваемой закупке указанные обстоятельства отсутствуют.

Комиссия приходит к выводу о наличии в действиях ИП К.А. признаков недобросовестного поведения, являющегося основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

На основании изложенного, Комиссия, руководствуясь пунктом 5 части 15 статьи 99, статьей 104 Закона о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации",

Включить сведения, представленные Администрацией города Магнитогорска в отношении Индивидуального предпринимателя К.А. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), сроком на два года с даты, когда федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, должен разместить такую информацию в указанном реестре в соответствии с требованиями части 7 статьи 104 Закона о контрактной системе.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.