Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Челябинского УФАС России
от 11.02.2026 N 074/07/3-174/2026

Реквизиты

Решение Челябинского УФАС России от 11.02.2026 N 074/07/3-174/2026

Суть

Участник закупки оспорил рассмотрение и оценку заявок в запросе котировок (поставка товара.). Довод жалобы: «В жалобе указано, что жалоба подана на решение и предписание по жалобе N 074/07/3-3162/2025.» Жалоба признана необоснованной: Челябинское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Комиссия Челябинского УФАС России) по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) в составе:
рассмотрев жалобу ООО "Н" (далее - Заявитель) вх. N 781-ЭП/26 от 23.01.2026 на действия закупочной комиссии ГБПОУ "О" (далее - закупочная комиссия) при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку учебных стендов для нужд ГБПОУ ОзТК (извещение N 32515529567),
установила:
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО "Н" на действия закупочной комиссии ГБПОУ "О" при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку учебных стендов для нужд ГБПОУ ОзТК (извещение N 32515529567). В жалобе указано, что жалоба подана на решение и предписание по жалобе N 074/07/3-3162/2025. ООО "Н" указало, что закупочная комиссия неверно применила положения Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по 2026-2117 2 предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Постановление N 1875) при рассмотрении заявок. В жалобе указано, что ранее Комиссией Челябинского УФАС России была рассмотрена жалобы N 074/07/3-3162/2025. В соответствии с предписанием закупочной комиссии было предписано отменить протокол подведения итогов от 22.12.2025, вернуть закупку на стадию оценки и сопоставления заявок. Постановлением Правительства РФ от 17.07.2015 N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции" (далее - Постановление N 719) по товару с кодом ОКПД 32.99.53.130 установлено минимальное количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий) - 10 баллов. Согласно условиям документации участники должны были предоставить номер реестровой записи и совокупное количество баллов, соответствующее требованиям Постановления N 719, но указанные баллы не должны были использоваться как критерий оценки. ООО "Н" были представлены дополнения к жалобе. В дополнениях указано, что все участники закупки имеют достаточное количество баллов (не менее 10 баллов), предусмотренных Постановлением N 719. Закупочная комиссия неправомерно признала победителем закупки ИП В. Заказчик пояснил, что с учетом решения по жалобе N 074/07/3-3162/2025 Заказчиком отменен итоговый протокол N 32515529567-01 от 22.12.2025, сформирован и размещен итоговый протокол от 20.01.2026 N 32515529567-02, в адрес Поставщика 21.01.2026 направлен договор N 26/26 на поставку товара. 1. В силу части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов. В соответствии с частью 11 статьи 3 Закона о закупках в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены заказчиком, комиссией по осуществлению закупок, оператором электронной площадки после окончания установленного в документации о конкурентной закупке срока подачи заявок на участие в закупке, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в закупке. Жалоба ООО "Н" поступила в ФАС России 23.01.2026. 2026-2117 3 Итоговый протокол размещен 20.01.2026. Таким образом, жалоба на действия закупочной комиссии правомерно подана в Челябинское УФАС России. 2. ООО "Н" указало, что жалоба подана на решение и предписание по жалобе N 074/07/3-3162/2025. Комиссия Челябинского УФАС России отмечает, что решение или предписание комиссии антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания (часть 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции). Комиссия Челябинского УФАС России в рамках рассмотрения жалобы ООО "Н" (вх. N 781-ЭП/26 от 23.01.2026) не вправе давать оценку действиям комиссии Челябинского УФАС России при рассмотрении жалобы N 074/07/3-3162/2025. В соответствии с Техническим заданием, Заказчику требуются позиции: Стенд N 1 "Двигатель трактора МТЗ в разрезе" ОКПД 2 32.99.53.130; Стенд N 2 "Передний мост трактора МТЗ в разрезе" ОКПД 2 32.99.53.130. Согласно приложению N 2 Постановления N 1875 закупаемый товар занимаю 186 позицию в перечне: Приборы, аппаратура и устройства учебные демонстрационные. Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления N 1875 для подтверждения происхождения товаров, указанных в позициях 1 - 145 приложения N 1 к настоящему постановлению, позициях 1 - 433 приложения N 2 к настоящему постановлению, приложении N 3 к настоящему постановлению, из Российской Федерации - номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции, предусмотренного статьей 17.1 Федерального закона "О промышленной политике в Российской Федерации" (далее - реестр российской промышленной продукции), и справка, подтверждающая наличие специального инвестиционного контракта и предусмотренная пунктом 1(1) постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции", или номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции, содержащей в том числе: информацию о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий) (если в отношении такого товара постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции" за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий) установлены требования о совокупном количестве баллов), которое составляет или превышает значение, определенное постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции", включая значение, определенное для целей осуществления закупок (если постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции" в отношении такого товара определено значение для целей осуществления закупок); информацию об уровне радиоэлектронной продукции (для товара, являющегося в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции" радиоэлектронной продукцией первого уровня или радиоэлектронной продукцией второго уровня). Согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции" 2026-2117 4 по товару с ОКПД 2 32.99.53.130 (Стенд-планшет, стенд-тренажер) установлены требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции: наличие у юридического лица - налогового резидента стран - членов Евразийского экономического союза прав на конструкторскую и технологическую документацию в объеме, достаточном для производства соответствующей продукции, на срок не менее 5 лет; наличие на территории одной из стран - членов Евразийского экономического союза сервисного центра, уполномоченного осуществлять ремонт, послепродажное и гарантийное обслуживание продукции; наличие сертификатов соответствия или деклараций о соответствии на продукцию при необходимости их получения; наличие методического обеспечения использования учебного оборудования; осуществление на территории Российской Федерации следующих операций (условий): металлообработка (выполнение разреза или сечения не менее одной детали (натурального) элемента) (5 баллов); изготовление и (или) монтаж электронных компонентов печатных плат (2 балла); электрический монтаж блоков (модулей) (5 баллов); сборка и наладка блоков и агрегатов, стенда в целом (5 баллов). Таким образом, постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции" за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий) установлены требования о совокупном количестве баллов), которое составляет 17 баллов. Довод Заявителя о том, что по товару с кодом ОКПД 32.99.53.130 установлено минимальное количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий) - 10 баллов является необоснованным ввиду следующего. В соответствии с пунктом 31 Приложения к Постановлению N 719 для целей осуществления закупок продукции индустрии учебного оборудования и средств обучения и воспитания, классифицируемой кодами по ОК 034-2014 (КПЕС 2008) из 32.99.53.110, из 32.99.53.120, из 32.99.53.130, из 32.99.53.190, для обеспечения государственных и муниципальных нужд в рамках Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и получения мер государственной поддержки, предусматривающих требование наличия реестровой записи реестра российской промышленной продукции, размещаемого в государственной информационной системе промышленности в соответствии со статьей 17.1 Федерального закона "О промышленной политике в Российской Федерации", сформированной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции", при производстве учебного оборудования и средств обучения и воспитания необходимо достижение следующего суммарного количества баллов за производство (осуществление) на территории Российской Федерации указанных в разделе XXVII настоящего приложения технологических операций: из 32.99.53.130 "Стенд-планшет, стенд-тренажер" - не менее 10 баллов; 2026-2117 5 из 32.99.53.130 "Оборудование для практикума, демонстрационное оборудование и оборудование для проектной деятельности, оборудование для проведения фронтальных лабораторных работ и аттестации, цифровые лаборатории, учебно-методические наборы и конструкторы для изучения основ искусственного интеллекта и инженерно-космического образования" - не менее 10 баллов; из 32.99.53.130 "Конструктор робототехнический" - не менее 15 баллов.
Таким образом, пункт 31 Приложения к Постановлению N 719 регламентирует порядок применения баллов при проведении закупок в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Закупка N 32515529567 проводится в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", положения Поставления N 719, устанавливающие порядок применения баллов для закупок в рамках Закона о контрактной системе, в данном случае не применяются. Комиссия Челябинского УФАС России отмечает, что из всех участников закупки, только у ИП В. достаточное количество баллов (20 баллов), предусмотренное Постановлением N 719, соответственно, закупочная комиссия правомерно признала победителем закупки ИП В. На основании изложенного, Комиссией Челябинское УФАС России принято решение о признании жалобы ООО "Н" необоснованной.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, частью 1 статьи 49, частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия,
решила:
Признать жалобу ООО "Н" на действия закупочной комиссии ГБПОУ "О" при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку учебных стендов для нужд ГБПОУ ОзТК (извещение N 32515529567), необоснованной.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Похожие решения

Решение Челябинского УФАС России от 31.03.2026 N 074/07/3-503/2026

Предприниматель обжаловал рассмотрение и оценку заявок в запросе котировок (поставка лабораторного стенда для нужд ГБПОУ ОзТК). Позиция заказчика: «Заказчик пояснил, что заявки участников ООО "Д" и ИП А. были отклонены на основании несоответствия заявки требованиям о совокупном количестве баллов в соответствии с Постановлением N 719.» Челябинское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Кемеровского УФАС России от 10.09.2026 N 042/07/3-1425/2026

Предприниматель оспорил рассмотрение и оценку заявок. Довод жалобы: «По мнению Заявителя, Заказчик нарушил процедуру проведения конкурса, а именно публичность вскрытия конвертов с заявками, не огласили ценовые предложения участников на этапе вскрытия конвертов, не отразил этап вскрытия конвертов в протоколе.» Кемеровское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 7.1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, ст. 7 Закона № 223-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Частично обоснована
Решение Челябинского УФАС России от 26.05.2026 N 074/07/3-1121/2026

Общество обжаловало рассмотрение и оценку заявок в конкурсе (выполнение работ по реконструкции участка т/м ЧТЭЦ-1 - ЧТПЗ от ТК43 до ТК49 по ул). Довод жалобы: «По мнению Заявителя, Заказчик, в нарушение порядка рассмотрения вторых частей Заявок участников, установленного им в конкурсной документации (раздел 5.2 конкурсной документации), не осуществил сопоставление и оценку заявки участника ООО "С" по оценочным критериям, установленным в Приложении N 2…» Челябинское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Челябинского УФАС России от 26.05.2026 N 074/07/3-1122/2026

Общество оспорило рассмотрение и оценку заявок в конкурсе (выполнение работ по реконструкции участка теплотрассы от ТК15-2 до ТК15-8 и от ТК15-10 до ТК15-15 по ул). Довод жалобы: «По мнению Заявителя, Заказчик, в нарушение порядка рассмотрения вторых частей Заявок участников, установленного им в конкурсной документации (раздел 5.2 конкурсной документации), не осуществил сопоставление и оценку заявки участника ООО "С" по оценочным критериям, установленным в Приложении N 2…» Челябинское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Алтайского УФАС России от 14.08.2025 N 022/07/3-1006/2025

Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок (поставка угля). Позиция заказчика: «Представитель заказчика на заседании Комиссии УФАС, среди прочего, пояснил, что оспариваемая закупка проводилась на общих основаниях, участниками закупки могли быть любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, независимо от…»

Иное
Доля обоснованных жалоб по порядку оценки заявок (223-ФЗ)
58%в Челябинском УФАС · 38 жалоб
36%в среднем по России · 1 800 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение