Справочник
Практика ФАС
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение Тамбовское УФАС России от 02.04.2026 N 068/07/3-250/2026

Реквизиты
Решение Тамбовское УФАС России от 02.04.2026 N 068/07/3-250/2026
Статус
Действующее
Результат
Иное
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2026 г. по жалобе N 068/07/3-250/2026
О НАРУШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ ПРОВЕДЕНИЯ ТОРГОВ И ПОРЯДКА
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ
Резолютивная часть решения оглашена "1" апреля 2026 года.
В полном объеме решение изготовлено "2" апреля 2026 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) по осуществлению контроля за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в составе:
председатель Комиссии - руководитель управления Г.Е.,
члены Комиссии:
начальник отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля П.,
заместитель начальника отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля А.,
в присутствии представителя Заказчика - ПАО "Э" Г.П.,
в отсутствии представителей Заявителя - ООО "М",
рассмотрев в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" жалобу ООО "М" (ранее и далее - Заявитель) на действия Публичного акционерного общества "Т" (ранее и далее - Заказчик, ПАО "Э") при проведении закупки N 1482-2026-00811-01 на поставку вертикального обрабатывающего центра Robodril D21MiB или эквивалент,
установила:
ПАО "Э" (ИНН: <...>) опубликовало на ЭТП по адресу: www.safe223.etprf.ru извещение N 1482-2026-00811-01 о проведении закупки на поставку вертикального обрабатывающего центра Robodril D21MiB или эквивалент.
ООО "М" обратилось в Тамбовское УФАС России с жалобой (вх. от 27.03.2026 N 1847-ЭП/26) на действия ПАО "Э".
В качестве доводов жалобы указано, что действия заказчика по установлению в техническом задании требований к закупаемому товару, которые, по его мнению, ограничивают количество участников закупки.
Заказчик представил возражения, в которых указал, что с доводами жалобы не согласен, считает ее необоснованной и неподлежащей рассмотрению Комиссией Тамбовского УФАС России.
Комиссия Тамбовского УФАС России установила следующее.
Статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) установлен порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства.
Согласно ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в соответствии с правилами настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках, в том числе:
1) государственных корпораций, государственных компаний, публично-правовых компаний, субъектов естественных монополий, организации, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, автономных учреждений, а также хозяйственных обществ, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;
2) дочерних хозяйственных обществ, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 1 части 2 статьи 1 Закона о закупках юридическим лицам;
3) дочерних хозяйственных обществ, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 2 части 2 статьи 1 Закона о закупках дочерним хозяйственным обществам.
Частью 2.1 статьи 1 Закона о закупках установлено, что действие настоящего Федерального закона (за исключением случаев, указанных в части 5 настоящей статьи) не распространяется на юридические лица, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности не превышает пятьдесят процентов.
Согласно части 10 статьи 3 Закона о закупках обжалование участниками закупки действий (бездействия) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в указанных в части 10 статьи 3 Закона о закупках случаях осуществляется в антимонопольный орган в порядке, установленном антимонопольным органом.
Комиссия Тамбовского УФАС России проанализировала документы и сведения о деятельности и об акционерах Заказчика и пришла к выводу, что на него требования, предусмотренные Законом о закупках, не распространяются, т. к. ПАО "Э" не принадлежит к хозяйственным обществам, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов, в том числе дочерним организациям поименованным в п. 2 и п. 3 части 2 статьи 1 Закона о закупках.
Таким образом, у антимонопольного органа отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.
Руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия Тамбовского УФАС России,
решила:
1. Оставить жалобу ООО "М" (вх. от 27.03.2026 N 1847-ЭП/26) на действия (бездействие) заказчика ПАО "Э" (далее - Заказчик) при проведении закупки N 1482-2026-00811-01 на поставку вертикального обрабатывающего центра Robodril D21MiB или эквивалент без рассмотрения, в связи с отсутствием у комиссии Тамбовского УФАС России правовых оснований по рассмотрению жалобы в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.
2. Снять ограничения, наложенные на закупку (Извещение N 1482-2026-00811-01) уведомлением Тамбовского УФАС России (исх. от 30.03.2026 N ЕГ/1116/26).
Днем принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Тамбовской области, находящийся по адресу: 392000 <...>.
Председатель Комиссии
Г.Е.
Члены Комиссии
П.
А.