Решение Красноярское УФАС России от 21.03.2025 N 024/06/106-637/2025

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе:

Председателя Комиссии - врио заместителя руководителя Г.М., членов Комиссии - В.С. Гамазиной, государственного инспектора, В., ведущего специалиста-эксперта (далее - Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО "П" (далее - податель жалобы) на действия заказчика - МКУ КЦ УО г. Назарово (далее - заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме "канцелярские принадлежности" (далее - запрос котировок), извещение N 0819300001725000007, на электронной торговой площадке ООО "Р" (далее - оператор электронной площадки), установила следующее.

Существо жалобы: несоответствие извещения о проведении запроса котировок требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Жалоба была подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, соответствовала требованиям частей 4 статьи 105 указанного закона, в связи с чем, была принята к рассмотрению по существу.

В адреса подателя жалобы, заказчика, оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.

Заказчику было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

Заседание Комиссии состоялось 21.03.2025 в 09:30 (время местное). Заседание состоялось в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения жалобы по существу.

В содержании жалобы указан следующий довод:

- по мнению подателя жалобы, заказчиком в структурированной форме извещения не

указаны характеристики товара, предназначенного к поставке. Вместе с тем, в составе извещения

приложен отдельный файл с вышеуказанными характеристиками, в нарушение норм

действующего законодательства.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные Комиссии, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила, что заказчиком 17.03.2025 в единой информационной системе опубликовано извещение от 17.03.2025 N ИО1 об отмене определения поставщика

(подрядчика, исполнителя) по рассматриваемой закупке. Исходя из этого обстоятельства, Комиссия пришла к выводу о том, что в рамках рассматриваемой жалобы отсутствует предмет рассмотрения.

При этом из статьи 105 Закона о контрактной системе следует, что обжалуемые действия должны нарушать права и законные интересы подателя жалобы.

Ввиду изложенного доводы жалобы признаются необоснованными, поскольку обжалуются отмененные действия, которые не нарушают прав и законных интересов подателя жалобы и не могут их нарушить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, статьей 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Красноярского УФАС России

признать жалобу ООО "П" необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.