Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 21.07.2026 N 023/07/3-3156/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 21.07.2026 N 023/07/3-3156/2026

Суть

Предприниматель оспорил рассмотрение и оценку заявок в аукционе. Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Краснодарское УФАС России, Управление) по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов N 2 (далее - комиссия) в составе:
председатель комиссии:
...
члены комиссии:
...
с участием посредством видеоконференцсвязи ... (паспорт гражданина Российской Федерации), представителя заявителя ... (доверенность от ...), представителя заказчика ... (доверенность от ...),
в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела представителей оператора электронной площадки,
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ... (вх. N ...) на действия (бездействие) заказчика - ... при организации и проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку многофункциональных приборов учета активной и реактивной электрической энергии для нужд ... (извещение N ...),
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Краснодарское УФАС России) поступила жалоба индивидуального предпринимателя ... (вх. N ...) на действия (бездействие) заказчика - ... при организации и проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку многофункциональных приборов учета активной и реактивной электрической энергии для нужд ... (извещение N ...).
Информация о рассмотрении жалобы размещена на официальном сайте Краснодарского УФАС России www.krasnodar.fas.gov.ru.
Рассмотрение жалобы состоялось 21 июля 2026 года в 14 часов 30 минут (мск) посредством видеоконференцсвязи.
Согласно доводам жалобы заказчик необоснованно отклонил заявку заявителя.
Заказчик доводам жалобы возражает, считает их несостоятельными, просит признать жалобу необоснованной; письменная позиция заказчика приобщена к материалам дела.
Заслушав доводы и пояснения сторон, проанализировав поступившие материалы, комиссия Краснодарского УФАС России установила следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
При этом согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, закупочной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
26.06.2026 заказчиком на сайте ЕИС https://zakupki.gov.ru опубликовано извещение N ... о проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку многофункциональных приборов учета активной и реактивной электрической энергии для нужд ... Согласно извещению
Дата начала срока подачи заявок - 26.06.2026 (МСК);
Дата и время окончания срока подачи заявок (по местному времени заказчика) - 06.07.2026 10:00 (МСК);
дата подведения итогов - 08.07.2026;
начальная цена - 743 162,17 руб.;
оператор электронной площадки - ...
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - Положение о закупке).
В силу части 2 статьи 2 Закона о закупках Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора (далее - формула цены), определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
Документом, регламентирующим закупочную деятельность заказчика, является Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд ..., версия 47 от 25.05.2026.
Согласно части 18 статьи 3.2 Закона о закупках под аукционом в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем аукциона, с которым заключается договор, признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее низкую цену договора путем снижения начальной (максимальной) цены договора, указанной в извещении о проведении аукциона, на установленную в документации о закупке величину (далее - "шаг аукциона"). В случае, если при проведении аукциона цена договора снижена до нуля, аукцион проводится на право заключить договор. В этом случае победителем аукциона признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее высокую цену за право заключить договор.
Особенности осуществления конкурентной закупки в электронной форме и функционирования электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства установлены в статье 3.4 Закона о закупках.
Как следует из части 10 статьи 3.2 Закона о закупках заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о закупке заказчика.
Комиссией установлено, что 06.07.2026 ИП ... подал заявку на участие в аукционе, заявке присвоен номер ...
Протоколом от 07.07.2026 заявка ИП ... признана не соответствующей требованиям документации: "Участник предложил характеристики товаров, работ, услуг, которые не отвечают требованиям, указанным в техническом задании, документации: а именно позиция 1 "Счетчик НАРТИС-И500-К1Б1-А5SR1-10КВ-10 (200)А в комплекте: Модуль связи НАРТИС-MP-M4-2G4G-SC; Выносной цифровой дисплей НАРТИС-Д101-2" Базовый/максимальный ток: 10/200 А. (Раздел I. п. 3.4 Аукционная документация)".
Согласно разделу II документации "Техническое задание (Описание объекта закупки)" по позиции 1 "Счетчик РиМ 384. 02/2 в комплекте с ТМ-17 и РВЛ-20У УХЛ1 (универсальное крепление) или эквивалент" установлено требование по базовому/максимальному току: 20/100 А.
Установлено, что в техническом предложении ИП Ч. по позиции 1 указано: Базовый/максимальный ток: 10/200 А.
Согласно пункту 3.4 документации первая часть данной заявки на участие в аукционе в электронной форме должна содержать предложение участника аукциона с участием СМСП и самозанятых в отношении предмета закупки.
Участник закупки должен описать поставляемый товар, его функциональные характеристики (потребительские свойства), его количественные и качественные характеристики в соответствии с Техническим заданием.
Следовательно заявка ИП ... составлена с нарушением требований технического задания и пункта 3.4 документации.
При этом в силу пункта 4.5 документации заявка участника закупки отклоняется Комиссией в случаях:
1) несоответствия заявки участника закупки требованиям аукционной документации;
2) представления в составе заявки недостоверной информации;
3) непредставления документа или копии документа, подтверждающего предоставления обеспечения заявки (внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в закупке или независимая гарантия) (в случае, если обеспечения заявки было установлено заказчиком).
Таким образом, в связи с несоответствием заявки ИП ... требованиям технического задания, заявка заявителя обоснованно отклонена заказчиком.
На основании изложенного, довод заявителя признается комиссией Краснодарского УФАС России необоснованным.
Согласно части 10 статьи 3 Закона о закупках любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.
В данном случае имелись основания, предусмотренные частью 10 статьи 3 Закона о закупках для рассмотрения жалобы ИП ... в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, комиссия,
решила:
Признать жалобу индивидуального предпринимателя ... (вх. N ...) на действия (бездействие) заказчика - ... при организации и проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку многофункциональных приборов учета активной и реактивной электрической энергии для нужд ... (извещение N 3...) необоснованной.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Краснодарского края в течении трех месяцев со дня вынесения решения.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 24.03.2026 N 023/07/3-1014/2026

Участник закупки обжаловал рассмотрение и оценку заявок в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 26.11.2025 N 023/07/3-5050/2025

Участник закупки оспорил рассмотрение и оценку заявок в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 12.05.2026 N 023/07/3-1924/2026

Участник закупки обжаловал рассмотрение и оценку заявок в аукционе. Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 18 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ, ст. 3.4 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 28.05.2025 N Т02-239/25

Участник оспорил рассмотрение и оценку заявок в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 18 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 21.05.2025 N Т02-226/25

Предприниматель оспорил рассмотрение и оценку заявок в аукционе (поставка балансировочного станка карданных валов, включая доставку, разгрузку, монтаж, пуско-наладочные работы). Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по порядку оценки заявок (223-ФЗ)
13%в Краснодарском УФАС · 45 жалоб
36%в среднем по России · 1 800 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение