Справочник
Практика ФАС
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение ФАС России от 15.12.2025 N 28/06/105-4839/2025

Реквизиты
Решение ФАС России от 15.12.2025 N 28/06/105-4839/2025
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2025 г. по делу N 28/06/105-4839/2025
О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия)
рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ООО "Б" (далее - Заявитель) на действия АО "С" (далее - Оператор электронной площадки) при проведении ТУ Росимущества в Приморском крае (далее - Заказчик), Оператором электронной площадки электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по хранению конфискованного, бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства имущества, а также вещественных доказательств (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 0320100015025000004) (далее - Аукцион, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.
Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Аукциона.
Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Аукциона Оператор электронной площадки действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
В ходе рассмотрения жалобы Заявителя 12.12.2025 Комиссией в целях полного и всестороннего рассмотрения жалобы объявлен перерыв, заседание продолжилось 15.12.2025.
В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Аукциона:
1) Извещение размещено в ЕИС - 27.11.2025;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - электронный аукцион;
3) максимальное значение цены контракта - 5 000 000 руб.;
4) начальная сумма цен единиц товара, работы, услуги - 26,16 руб.;
5) дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе - 05.12.2025;
6) на участие в Аукционе подано 3 заявки от участников закупки;
7) дата подачи ценовых предложений - 05.12.2025;
8) по результатам рассмотрения заявок принято решение о признании 3 заявок участников Аукциона соответствующими требованиям Извещения и Закона о контрактной системе;
9) победителем Аукциона признан участник с идентификационным номером заявки "172" с предложением о начальной сумме цен единиц товара, работы, услуги в размере 23,82 руб.
В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов.
Комиссией установлено, что дата и время подачи ценовых предложений - 05.12.2025 в период с 05:00 (МСК) до 06:01 (МСК) (с учетом 10 минут дополнительного времени Аукциона).
На заседании Комиссии представитель Заявителя пояснил, что на сайте Оператора электронной площадки 05.12.2025 произошел технический сбой, в результате которого у Заявителя ненадлежащим образом отображалась информация о ходе проведения Аукциона, в связи с чем Заявителю не представлялось возможным определить статус проведения Аукциона, а также подать корректное очередное ценовое предложение.
Оператор электронной площадки в письменных пояснениях сообщил, что в период проведения Аукциона программно-аппаратные средства Оператора электронной площадки работали в штатном режиме, без сбоев.
Комиссией установлено, что согласно реестру ценовых предложений, полученных из государственной информационной системы "Независимый регистратор" (далее - ГИС "Независимый регистратор"), предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках, последнее ценовое предложение в основное время Аукциона подано участником с идентификационным номером "172" в 05:46:43 (МСК) в размере 23,82 руб., далее в дополнительное время Аукциона Оператором электронной площадки было принято 1 ценовое предложение участника закупки с идентификационным номером "85" (Заявитель) 05.12.2025 в 05:54:06 (МСК) в размере 23,82 руб., таким образом, Аукцион завершился 05.12.2025 в 06:01 (МСК).
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Оператора электронной площадки при проведении Аукциона не противоречат положениям Закона о контрактной системе.
На заседании Комиссии установлено, что согласно сведениям ГИС "Независимый регистратор", 05.12.2025 в период подачи ценовых предложений на сайте Оператора электронной площадки сбоев не зафиксировано.
При этом Заявитель в составе жалобы не представил информацию об использовании ГИС "Независимый регистратор", в связи с чем у Комиссии отсутствуют сведения об отображаемой на компьютере Заявителя информации в период проведения Аукциона.
Кроме того, Заявитель на заседание Комиссии не представил доказательств, подтверждающих, что Оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
Признать жалобу ООО "Б" необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.