Решение
Красноярского УФАС России
от 02.04.2026
Реквизиты
Решение Красноярского УФАС России от 02.04.2026
Суть
Общество обжаловало применение приоритета российских товаров при закупке у единственного поставщика. Из решения: «Учитывая право заказчика самостоятельно формировать предмет закупки при рассматриваемом способе закупки (неконкурентном), а также учитывая потребность заказчика, Комиссия приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях организатора торгов при описании…» Красноярское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров в составе: председатель Комиссии - Х., начальник отдела, члены Комиссии: Ж. - заместитель начальника отдела, Г. - главный специалист-эксперт (далее - Комиссия), рассмотрев в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) жалобу ООО "Ц" на действия организатора торгов - ПАО "Р" при проведении состязательного отбора в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты МСП, на право заключения договора на "ОКПД2 27.33.11.150 Поставка выключателя автоматического ВН630 (аварийный запас) для нужд филиала ПАО "Р" - Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего" (далее - закупка),
установила:
В адрес Красноярского УФАС России 12.03.2026 поступила жалоба ООО "Ц" (вх. N 4291-ЭП/26) на действия организатора торгов, выразившиеся в составлении закупочной документации с нарушением требований законодательства Российской Федерации.
В связи с тем обстоятельством, что жалоба соответствовала требованиям частей 4 - 6 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ, Красноярским УФАС России в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ в адрес заявителя, организатора торгов было направлено уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении закупки до рассмотрения жалобы по существу.
Жалоба рассмотрена 30.03.2026 при участии посредством интернет-видеоконференции представителей заявителя Н. (доверенность), организатора торгов П. (доверенность), в сроки, установленные частью 14 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ.
Согласно доводам жалобы, а также дополнений к жалобе организатором торгов нарушен порядок проведения закупки:
1) в подпункте 1 пункта 2.2 Технических требований закупочной документации (таблица N 3) установлено требование к поставляемому товару, соответствующее одному производителю;
2) в закупочной документации не установлен запрет товаров, происходящих из иностранных государств, либо не указаны сведения об основаниях неприменение указанного запрета;
3) в закупочной документации отсутствует требование о предоставлении информации и документов, подтверждающих страну происхождения товара.
С вышеуказанными доводами заявителя организатор торгов не согласился на основании доводов, подробно изложенных в представленных письменных возражениях.
Комиссия, рассмотрев представленные документы и сведения, а также документы, размещенные на официальном сайте в сети "Интернет", выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, установила следующее.
В связи с возникшей потребностью организатором торгов были совершены действия по определению поставщика посредством проведения состязательного отбора в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право поставки выключателя автоматического ВН630 (аварийный запас).
В соответствии с частями 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ) при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными правовыми актами, регламентирующими правила закупки.
Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статья 2 Закона N 223-ФЗ).
Обжалуемая закупка проводится в соответствии с требованиями Закона N 223-ФЗ, Единого положения о закупке продукции для нужд Группы "Р", утвержденным в соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ (далее - Положение о закупке).
Согласно пункту 15 части 10 статьи 4 Закона N 223-ФЗ в документации о конкурентной закупке должно быть указано описание предмета такой закупки в соответствии с частью 6.1 статьи 3 Законом N 223-ФЗ.
Вместе с тем, в соответствии с разделом 4 Положения о закупках (таблица 2 п. 4.2) состязательный отбор является неконкурентным способом закупки, предполагающим состязательность предложений, оцениваемых способом, установленным в документации о закупке.
В силу части 3.2 статьи 3 Закона N 223-ФЗ способы неконкурентной закупки, в том числе закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), устанавливаются положением о закупке.
Таким образом, заказчик самостоятельно определяет в Положении о закупке способы закупки, условия и порядок их применения, а также условия заключения и исполнения договора с учетом специфики осуществляемой заказчиком хозяйственной деятельности.
С учетом изложенного, оспариваемая закупка проводится неконкурентным способом, следовательно, положения части 6.1 статьи 3 Закона N 223-ФЗ на рассматриваемый способ закупки не распространяются.
Вместе с тем, потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении им соответствующих требований. Законом N 223-ФЗ не предусмотрено ограничений по включению в документацию требований к товару, работе, услуге, являющихся значимыми для заказчика, а также обоснования потребности заказчика при установлении требований к поставляемому товару, оказываемой услуге, выполняемой работе.
Указанная правовая позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 309 - КГ15 - 17839 по делу N А60-52874/2014.
Технические требования к закупаемой продукции приведены в Приложении N 1 к документации о закупке, пунктом 1.3 которых определено, что цель использования закупаемой продукции - восполнение аварийного запаса филиала.
Из письменных пояснений организатора закупки следовало, предметом закупки является выключатель для находящейся в эксплуатации комплектной трансформаторной подстанции. Указанный выключатель не предназначен для незамедлительного монтажа и замены, при этом, в случае аварийной ситуации он должен быть установлен взамен поврежденного элемента в кратчайшие сроки, что возможно только при полном соответствии габаритов выключателя с размером трансформаторной подстанции.
Закупаемый выключатель (оперативное название 1QF) для комплектной трансформаторной подстанции КТП-250-6/0,4-К/К - это запасная часть (комплектующая деталь) трансформаторной подстанции в соответствии с техническим описанием и инструкцией по эксплуатации N 3411-014-43540511-2007 РЭ "Комплектная трансформаторная подстанция КТП-250-6/0,4-К/К".
При выходе из строя оборудования прекратится электропитание поста охраны, освещения тоннеля, электрокалориферов (обогрева) ворот тоннеля и самого тоннеля, шкафов управления воротами низового портала, что приведет к невозможности проезда через левый берег на гребень плотины, а также повышению риска вымораживания тоннеля левого берега и замораживанию ворот тоннеля.
Таким образом, технические характеристики закупаемого товара в Технических требованиях закупочной документации указаны с учетом объективно требуемых потребностей заказчика.
Учитывая право заказчика самостоятельно формировать предмет закупки при рассматриваемом способе закупки (неконкурентном), а также учитывая потребность заказчика, Комиссия приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях организатора торгов при описании требуемого товара.
Довод жалобы не находит своего подтверждения.
По доводам жалобы о неприменении организатором торгов национального режима, Комиссией установлено следующее.
Частью 1 статьи 3.1 - 4 Закона N 223-ФЗ установлено, что при осуществлении закупок предоставляется национальный режим, обеспечивающий происходящему из иностранного государства или группы иностранных государств товару, работе, услуге, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом, равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским гражданином или российским юридическим лицом), за исключением случаев принятия Правительством Российской Федерации мер, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 3.1 - 4 Закона N 223-ФЗ.
Согласно пунктам 1, 2 части 2 статьи 3.1 - 4 Закона N 223-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе с учетом положений части 3 указанной статьи принимать меры, устанавливающие:
а) запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;
б) ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в том числе минимальную обязательную долю закупок товаров российского происхождения;
в) преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами, и определяет информацию и перечень документов, которые подтверждают страну происхождения товара.
Согласно пункту 1.2.2 закупочной документации код закупаемого товара по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) - 27.33.11.150 Поставка выключателя автоматического ВН630 (аварийный запас).
Из письменных пояснений организатора торгов следовало, что в соответствии с пунктом 2.17 Единого положения о порядке планирования закупок в группе "Р", утверждено приказом ПАО "Р" от 31.01.2025 N 76, при формировании наименования лота необходимо учитывать следующие правила:
а) Наименование лота должно содержать код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) с обязательным указанием классов, подклассов, групп, подгрупп и видов продукции. Более детальное кодирование (указание категории, подкатегории) допускается на усмотрение заказчика.
б) Наименование лота указывается единообразно в ГКПЗ, извещении, ДоЗ, а также в проекте договора. При этом, наименование предмета договора должно соответствовать наименованию лота.
в) Наименование лота должно позволять идентифицировать предмет закупки.
Заказчиком при формировании ГКПЗ на 2026 год наименование лота N 19-АЗ-2026-СШГЭС "ОКПД2 27.33.11.150 Поставка выключателя автоматического ВН630 (аварийный запас) для нужд филиала ПАО "Р" - Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего" сформировано с соблюдением данного требования.
Товары с кодом ОКПД2 27.33.11.150 - Выключатели и переключатели универсальные, малогабаритные, крестовые, ползунковые, ключи, не включены в Приложения N 1 и N 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Постановление N 1875), то есть в отношении закупаемых товаров не предусмотрено установление запрета/ограничения закупок товаров, происходящих из иностранных государств.
При этом, пунктом 1.2.15 закупочной документации установлен режим преимущества российской продукции.
Более того, Комиссия отмечает, что ни Законом N 223-ФЗ, ни Постановлением N 1875 не установлено требование об указании в закупочной документации информации об основаниях неприменения национального режима.
С учетом изложенного, Комиссия приходит к выводу об отсутствии в действиях организатора торгов нарушений положений действующего законодательства при проведении закупки.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона "О защите конкуренции", Комиссия
решила:
признать жалобу ООО "Ц" на действия организатора торгов - ПАО "Р" при проведении состязательного отбора в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты МСП, на право заключения договора на "ОКПД2 27.33.11.150 Поставка выключателя автоматического ВН630 (аварийный запас) для нужд филиала ПАО "Р" - Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего" необоснованной.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Похожие решения
Все 515 решений по нацрежиму (223-ФЗ)| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Красноярского УФАС России от 29.06.2026 N 024/07/3-2046/2026
Участник закупки оспорил применение приоритета российских товаров при закупке у единственного поставщика (поставка экскаватора-погрузчика). Из решения: «Учитывая право заказчика самостоятельно формировать предмет закупки при рассматриваемом способе закупки (неконкурентном), а также учитывая потребность заказчика, Комиссия приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях организатора торгов при описании…» Жалоба признана необоснованной: Красноярское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Красноярского УФАС России от 05.06.2025 N 024/07/3-1582/2025
Участник закупки оспорил применение приоритета российских товаров в запросе предложений на право заключения договора поставки хроматографа жидкостного для определения ионов в комплекте для нужд ООО "КБ. Из решения: «С учетом изложенного, Комиссия приходит к выводу, что указанные требования не ограничивают участников закупки и не противоречат нормам Закона N Закона № 223-ФЗ.» Жалоба признана необоснованной: Красноярское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 02.03.2026 N 077/07/00-2316/2026
Участник оспорил действия заказчика в аукционе на право закупки расходных материалов для нужд реанимационных и анестезиологических отделений. Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 27.08.2025 N 223ФЗ-449/25
Участник обжаловал действия заказчика в конкурсе на право заключения договора на развитие территории (НМЦК 7,9 млрд руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Красноярского УФАС России от 15.10.2026 N 024/07/3-3161/2026
Предприниматель обжаловал действия заказчика в конкурсе на право заключения договора на ОКПД 2: 46.18.19. Красноярское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
Доля обоснованных жалоб по нацрежиму (223-ФЗ)
17%в Красноярском УФАС · 35 жалоб
32%в среднем по России · 494 жалобы
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение