Подбор решений
по КТРУ (жалобы, 223-ФЗ)
Требования к участникам57Аукцион53Жалоба необоснована46Техническое задание22Нацрежим22Передано для КоАП19Выдано предписание16Жалоба обоснована14Запрос котировок12Обоснована частично10Медизделия7Товарный знак2Опыт участника2Рассмотрение заявок1Обеспечение1Независимая гарантия1Разъяснения1Питание1Программное обеспечение1
Итоги жалоб60 жалоб
7%
17%
77%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Пермского УФАС России от 20.05.2025 N 113
Участник оспорил требования закупочной документации в аукционе.
|
Иное |
|
Решение Пермского УФАС России от 19.05.2025 N 059/06/105-518/2025
Предприниматель обжаловал требования закупочной документации в аукционе. Из решения: «Проанализировав структурированную форму извещения, приложение к извещению "Техническое задание" Комиссия пришла к выводу, что требования Постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 г. N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в…» Пермское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 07.05.2025 N 059/06/105-485/2025
Предприниматель обжаловал требования закупочной документации в запросе котировок. Жалоба признана необоснованной: Пермское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 06.05.2025 N 059/06/105-480/2025
Участник закупки оспорил применение приоритета российских товаров в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Пермское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 05.05.2025 N 059/06/105-475/2025
Предприниматель оспорил применение приоритета российских товаров в аукционе. Пермское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение