Подбор решений
по закупкам у СМП и СОНКО (жалобы, 223-ФЗ)
Жалоба необоснована152Конкурс78Жалоба обоснована77Аукцион70Запрос котировок60Порядок оценки53Выдано предписание51Передано для КоАП51Рассмотрение заявок46Запрос предложений20Требования к участникам17Нацрежим16Обоснована частично13Независимая гарантия11Опыт участника10Единственный поставщик9Обеспечение9Жалоба возвращена6Медизделия5Техническое задание4Лицензия4Положение о закупке4Лекарства4Строительство4Товарный знак3Разъяснения2Нарушения выявлены1Отменено судом1
Итоги жалоб229 жалоб
28%
6%
66%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Тюменского УФАС России от 14.05.2025 N 072/07/18.1-66/2025
Общество оспорило действия заказчика в конкурсе. Тюменское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 14.05.2025 N 223ФЗ-211/25
⚠ Отменён судом
Общество оспорило действия заказчика. ФАС России согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 13,14 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Белгородского УФАС России от 13.05.2025 N 031/10/18.1-157/2025
Участник оспорил действия заказчика в аукционе (поставка продукции радиоэлектронной промышленности участниками, которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства). Белгородское УФАС согласилось с доводами жалобы. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Белгородского УФАС России от 13.05.2025 N 031/10/18.1-158/2025
Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка продукции радиоэлектронной промышленности участниками, которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства). Белгородское УФАС признало жалобу обоснованной. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Воронежского УФАС России от 13.05.2025 N 036/07/3-451/2025
Общество обжаловало рассмотрение и оценку заявок в запросе котировок. Из решения: «Так как жалоба подана за пределами срока окончания приема заявок и содержит доводы, касающиеся непосредственно факта отклонения заявки, Комиссия приходит к выводу о том, что Заявитель, подавая заявку на участие в данной Закупке, определенно согласился с…» Воронежское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Новгородского УФАС России от 05.05.2025 N 053/07/3-258/2025
Участник обжаловал действия заказчика в запросе предложений. Новгородское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение