Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Московского УФАС России
от 16.03.2026 N 050/07/223-6789/2026

Реквизиты

Решение Московского УФАС России от 16.03.2026 N 050/07/223-6789/2026

Суть

Участник обжаловал действия заказчика в запросе котировок (НМЦК 2,8 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Московского областного УФАС России (далее - Управление)
по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов,
а также порядка заключения договоров (далее - Комиссия),
рассмотрев в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите конкуренции) ООО "М" (далее - Заявитель) на действия (бездействие) АО "ЭА" (далее - Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО "ЭБ" (далее - Оператор электронной площадки) запроса котировок в электронной форме на поставку стальных труб в ППМ изоляции и фасонных изделий к ним (извещение N 32615769450 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок - www.zakupki.gov.ru (далее - Официальный сайт)) (далее - Запрос котировок),
установила:
В Управление поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Запроса котировок.
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках.
Согласно части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - Положение о закупке).
В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона о закупках при закупке в единой информационной системе в сфере закупок размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе в сфере закупок предусмотрено Законом о закупках, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 статьи 4 Закона о закупках.
Закупочная деятельность Заказчика регламентируется Положением о закупке товаров, работ, услуг АО "ЭА" (далее - Положение).
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего Закупочную документацию в противоречие нормам Закона о закупках.
В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 3 Закона о закупках, любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки, в случае осуществления заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика.
Рассмотрев жалобу Заявителя, возражения Заказчика, представленные Заказчиком и размещенные на Официальном сайте информацию и документы, Комиссия установила:
- извещение о проведении Запроса котировок размещено - 04.03.2026;
- начальная (максимальная) цена договора - 2 750 000,00 руб.;
- дата окончания подачи заявок - 13.03.2026.
Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком установлены неправомерные требования к оплате товара в Закупочной документации, поскольку Заказчиком не применены положения Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 N 1352 "Об утверждении Положения об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема" (далее - Постановление N 1352).
На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципом информационной открытости закупки.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципом равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
Согласно части 5.3 статьи 3 Закона о закупках, срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги должен составлять не более семи рабочих дней с даты приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства, а также если иной срок оплаты установлен заказчиком в положении о закупке.
На основании пункта 2 части 8 статьи 3 Закона о закупках Правительство Российской Федерации вправе установить особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупке, осуществляемой отдельными заказчиками, годовой объем закупки, который данные заказчики обязаны осуществить у таких субъектов, порядок расчета указанного объема, а также форму годового отчета о закупке у субъектов малого и среднего предпринимательства и требования к содержанию этого отчета. Такие особенности могут предусматривать обязанность отдельных заказчиков осуществлять закупки, участниками которых могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 1352 юридические лица, указанные в части 2 статьи 1 Закона о закупках и являющиеся субъектами малого и среднего предпринимательства, вправе не применять настоящее постановление.
Заказчиком в разделе 4 Проекта договора установлен Порядок расчетов, согласно которому:
"Оплата производится в течение 90 (Девяносто) рабочих дней после получения ПОКУПАТЕЛЕМ товара, счета-фактуры (УПД) и сопроводительной документации. В случае не предоставления ПОСТАВЩИКОМ указанных документов, обязанность ПОКУПАТЕЛЯ оплатить товар не возникает до даты предоставления всех необходимых документов".
На заседании Комиссии установлено, что Заказчиком в Закупочной документации установлены требования к техническим характеристикам поставляемых товаров "Трубы стальные электросварные", соответствующие коду ОКПД2 24.20.13.130, и "Фитинги для труб стальные, кроме литых", соответствующие коду ОКПД2 24.20.40.000.
Cогласно пункту 51 Положения, в соответствии с частями 5.3 и 5.4 статьи 3 Закона о закупках Заказчик вправе применять следующие сроки оплаты:
- для товаров "Трубы стальные электросварные" с кодом ОКПД2 24.20.13.130 срок оплаты (рабочие дни) составляет 90 дней;
- для товаров "Фитинги для труб стальные, кроме литых" с кодом ОКПД2 24.20.40.000 срок оплаты (рабочие дни) составляет 90 дней".
Кроме того, Заказчик на заседании Комиссии пояснил, что относится к юридическим лицам, указанным в части 2 статьи 1 Закона о закупках, а также является субъектом малого и среднего предпринимательства, что подтверждается информацией из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства: https://ofd.nalog.ru, и вправе не применять Постановление N 1352 при проведении закупок.
На основании вышеизложенного, а также изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления срока оплаты товаров в течение 90 рабочих дней после получения покупателем товара, счета-фактуры и сопроводительной документации не противоречат положениям Постановления N 1352 и требованиям Закона о закупках.
При этом, представитель Заявителя в составе жалобы не представил документы и сведения, позволяющие Комиссии прийти к выводу о нарушении прав и законных интересов Заявителя.
Следовательно, довод жалобы Заявителя является необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18.1, 23 Закона о защите конкуренции, Комиссия
решила:
1. Признать жалобу ООО "М" необоснованной.
2. Требование о приостановке определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта, установленное Управлением, отменить.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Московского УФАС России от 25.09.2026 N 050/07/223-35118/2026

Участник закупки обжаловал действия заказчика в конкурсе (НМЦК 11,8 млн руб.). Из решения: «На основании вышеизложенного, а также изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления порядка оплаты работ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Подрядчиком обязательств подобным образом не…» Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Тверского УФАС России от 03.04.2026 N 069/07/3-270/2026

Участник закупки обжаловал действия заказчика в запросе котировок (поставка продуктов питания для экипажей судов Тверского филиала ФГБУ "МБ). Тверское УФАС признало жалобу обоснованной. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Амурского УФАС России от 16.09.2026 N 028/10/18.1-687/2026

Общество обжаловало действия заказчика в запросе предложений. Амурское УФАС признало жалобу частично обоснованной.

Частично обоснована
Решение Амурского УФАС России от 16.09.2026 N 028/10/18.1-689/2026

Участник обжаловал действия заказчика в запросе предложений. Амурское УФАС признало жалобу частично обоснованной.

Частично обоснована
Решение Марийского УФАС России от 20.05.2025 N 012/07/3-316/2025

Участник закупки обжаловал действия заказчика в запросе котировок (оказание охранных услуг, установила: В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл поступила жалоба РООР ФКЦ Марий Эл на). Жалоба признана необоснованной: Марийское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по закупкам у СМП и СОНКО (223-ФЗ)
30%в Московском УФАС · 27 жалоб
34%в среднем по России · 229 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение