Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Московского УФАС России
от 27.02.2026 N 050/07/223-5072/2026

Реквизиты

Решение Московского УФАС России от 27.02.2026 N 050/07/223-5072/2026

Суть

Предприниматель обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 5,8 млн руб.). Из решения: «Таким образом, действия Заказчика нарушают пункт 3 части 10 статьи 4 Закона о закупках, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.» Московское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 3 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений.
Комиссия Московского областного УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов,
а также порядка заключения договоров (далее - Комиссия),
рассмотрев в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите конкуренции) жалобу ИП К. (далее - Заявитель) на действия (бездействие) Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Московской области "П" (далее - Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО "Р" (далее - Оператор электронной площадки) аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на поставку расходных материалов по блоку компетенций "Технологии креативных индустрий", "Технологии индустрии гостеприимств" (извещение N 32615706677 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок - www.zakupki.gov.ru (далее - Официальный сайт)) (далее - Аукцион),
установила:
В Управление поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках.
Согласно части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - Положение о закупке).
В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона о закупках при закупке в единой информационной системе в сфере закупок размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе в сфере закупок предусмотрено Законом о закупках, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 статьи 4 Закона о закупках.
Закупочная деятельность Заказчика регламентируется Положением о закупке товаров, работ, услуг Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Московской области "П" (далее - Положение).
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего Закупочную документацию в противоречие нормам Закона о закупках.
В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 3 Закона о закупках, любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки, в случае осуществления заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика.
Рассмотрев жалобу Заявителя, возражения Заказчика, представленные Заказчиком и размещенные на Официальном сайте информацию и документы, Комиссия установила:
- извещение о проведении Аукциона размещено - 13.02.2026;
- начальная (максимальная) цена договора - 5 804 903,78 руб.;
- дата окончания подачи заявок - 24.02.2026.
1. Согласно доводам жалобы Заявителя, Заказчиком ненадлежащим образом сформированы положения Закупочной документации в нарушение Закона о закупках.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципом информационной открытости закупки.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются, в том числе принципом равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках в документации о конкурентной закупке должны быть указаны, в том числе, требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, работы, услуги, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы, установленные заказчиком и предусмотренные техническими регламентами в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.
Согласно пункту 2 части 10 статьи 4 Закона о закупках в Документации должны быть указаны требования, в том числе к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.
В соответствии с пунктом 3 части 10 статьи 4 Закона о закупках, в документации о конкурентной закупке должны быть указаны требования к описанию участниками такой закупки поставляемого товара, который является предметом конкурентной закупки, его функциональных характеристик (потребительских свойств), его количественных и качественных характеристик, требования к описанию участниками такой закупки выполняемой работы, оказываемой услуги, которые являются предметом конкурентной закупки, их количественных и качественных характеристик.
Согласно Закупочной документации предметом закупки является поставка расходных материалов по блоку компетенций "Технологии креативных индустрий", "Технологии индустрии гостеприимств".
Заказчиком в Расчете обоснования НМЦД Закупочной документации установлено следующее:
- для товара по позиции 144 "Бензин" установлено требуемое количество "100" с единицей измерения "литр";
- для товара по позиции 62 "Дистиллированная вода" установлено требуемое количество "3000" с единицей измерения "мл";
- для товара по позиции 346 "Гвозди обивочные" установлено требуемое количество "500" с единицей измерения "шт";
- для товара по позиции 133 "Диски по металлу" установлено требуемое количество "2" с единицей измерения "шт";
- для товара по позиции 141 "Проставки древесного происхождения" установлено требуемое количество "50" с единицей измерения "шт";
- для товара по позиции 129 "Керосин осветительный" установлено требуемое количество "1" с единицей измерения "шт";
- для товара по позиции 86"Уплотнительное кольцо гайки" установлено требуемое количество "30" с единицей измерения "шт";
- для товара по позиции 143 "Дизельное топливо" установлено требуемое количество "100" с единицей измерения "литр".
Вместе с тем, Заказчиком в Приложении N 2 к Проекту договора Закупочной документации установлено следующее:
- для товара "Бензин" установлено требуемое количество "100" с единицей измерения "100,00; Тонна; метрическая тонна (1000 кг)";
- для товара "Дистиллированная вода" установлено требуемое количество "3000" с единицей измерения "Литр; кубический дециметр";
- для товара "Гвозди обивочные" установлено требуемое количество "500" с единицей измерения "Килограмм";
- для товара "Диски по металлу" установлено требуемое количество "2" с единицей измерения "Погонный метр";
- для товара "Проставки древесного происхождения" установлено требуемое количество "50" с единицей измерения "Погонный метр";
- для товара "Керосин осветительный" установлено требуемое количество "1" с единицей измерения "Тонна; метрическая тонна (1000 кг)";
- для товара "Уплотнительное кольцо гайки" установлено требуемое количество "30" с единицей измерения "Килограмм";
- для товара "Дизельное топливо" установлено требуемое количество "100" с единицей измерения "Тонна; метрическая тонна (1000 кг)".
Изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что Заказчиком допущены разночтения в части установления единиц измерения в Расчете обоснования НМЦД и Приложении N 2 к проекту Договора, что вводит участников закупки в заблуждение и противоречит требованиям Закона о закупках.
Вместе с тем, на заседании Комиссии представитель Заказчика документов и сведений, однозначно свидетельствующих об обратном, не представил.
Следовательно, довод жалобы Заявителя является обоснованным.
Таким образом, действия Заказчика нарушают пункт 3 части 10 статьи 4 Закона о закупках, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Согласно доводу жалобы Заявителя, направленному Заявителем дополнительно, Заказчиком ненадлежащим образом установлены положения Закупочной документации.
В соответствии с частью 11 статьи 3 Закона о закупках в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены заказчиком, комиссией по осуществлению закупок, оператором электронной площадки после окончания, установленного в документации о конкурентной закупке срока подачи заявок на участие в закупке, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в закупке.
В соответствии с информацией, указанной в Закупочной документации и размещенной на официальном сайте Оператора электронной площадки, дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе - 24.02.2026 10:00.
Вместе с тем, на заседании Комиссии установлено, что дополнительные документы, содержащие дополнительные доводы к жалобе направлены Заявителем в Управление - 27.02.2026 (вх. N 5719-ЭП/26 от 27.02.2026), то есть после окончания срока подачи заявок на участие в закупке, в связи с чем указанные доводы жалобы не подлежат рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18.1, 23 Закона о защите конкуренции, Комиссия
решила:
1. Признать жалобу ИП К. обоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушение пункта 3 части 10 статьи 4 Закона о закупках.
3. Заказчику, Закупочной комиссии, Оператору электронной площадки выдать обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.
4. Передать материала дела от 27.02.2026 N 050/07/223-5072/2026 по выявленным нарушениям Закона о контрактной системе передать в отдел административного производства Управления и соответствующему должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Московского УФАС России от 11.09.2026 N 050/07/223-32535/2026

Участник закупки обжаловал действия заказчика в запросе котировок (НМЦК 2,8 млн руб.). Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 3 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Частично обоснована
Решение Московского УФАС России от 10.03.2026 N 050/07/223-6275/2026

Общество оспорило действия заказчика в конкурсе (НМЦК 43,5 млн руб.). Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 3 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Московского УФАС России от 11.09.2026 N 050/07/223-32784/2026

Участник обжаловал действия заказчика в запросе котировок (НМЦК 672 тыс. руб.). Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 3 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Частично обоснована
Решение Московского УФАС России от 05.11.2025 N 050/07/223-40081/2025

Предприниматель оспорил действия заказчика в аукционе (выполнение работ по текущему ремонту помещений, так и применяться в полном объеме либо частично, что зависит от проведения тех или иных работ в) (НМЦК 7 млн руб.). Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 3 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Частично обоснована
Решение Московского УФАС России от 05.11.2025 N 050/07/223-40014/2025

Участник обжаловал порядок проведения закупки в аукционе (НМЦК 7 млн руб.). Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 3 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, ч. 1 ст. 3.1 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Частично обоснована
Доля обоснованных жалоб по 223-ФЗ
37%в Московском УФАС · 1 546 жалоб
35%в среднем по России · 5 695 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение