Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Оренбургского УФАС России
от 15.09.2026 N 056/07/3-1020/2026

Реквизиты

Решение Оренбургского УФАС России от 15.09.2026 N 056/07/3-1020/2026

Суть

Участник обжаловал рассмотрение и оценку заявок в конкурсе (оказание услуг по физической охране объектов). Оренбургское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 6 ч. 14 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба обоснована
Рассмотрение жалобы состоялось 10 сентября 2026 года
В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2026 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее - Комиссия) по рассмотрению жалоб, предусмотренных ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в составе:
Председателя Комиссии:
членов Комиссии:
в отсутствие сторон - на рассмотрение дела не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом,
рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью "О" на действия Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный педагогический университет" при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на оказание услуг по физической охране объектов (извещение N 32616289953),
установила:
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба (вх. N 11324-ЭП/26 от 01.09.2026) Общества с ограниченной ответственностью "О" (далее - Заявитель, ООО "О") на действия Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный педагогический университет" (далее - Заказчик, ФГБОУ ВО "О") при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на оказание услуг по физической охране объектов (извещение N 32616289953).
Жалоба подана в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (далее - Закон о защите конкуренции) и с соблюдением требований, предусмотренных ч. 6 указанной статьи.
В связи с поступившей жалобой, на основании ч. 11 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции Оренбургским УФАС России было направлено уведомление о принятии жалобы к рассмотрению (исх. N ЛЧ/6332/26 от 03.09.2026). Рассмотрение жалобы было назначено на 08.09.2026 на 10 ч. 30 мин.
Из содержания жалобы следует, что Заказчиком неверно определена НМЦК, что по мнению Заявителя, ограничивает конкуренцию. Кроме того, Заявитель полагает, что итоговый протокол от 24.08.2026 является незаконным и не обоснованным, в связи с тем, что в итоговом протоколе отсутствует информация о присвоении количества баллов по каждому из критериев, кроме того оценка заявок производилась комиссией Заказчика по неправомерно установленным критериям.
Заказчик в письменных пояснениях просил признать жалобу необоснованной, указав, что в действиях ФГБОУ ВО "О" отсутствуют нарушения Закона о закупках.
При рассмотрении жалобы Комиссией объявлялся перерыв до 10.09.2026 до 10 ч. 00 мин. (уведомление исх. N ЛЧ/6494/26 от 08.09.2026 г.).
Исследовав материалы дела, Комиссия Оренбургского УФАС России установила следующее.
Оренбургское УФАС России в своей деятельности руководствуется положениями Закона о защите конкуренции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Согласно ч 2 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, закупочной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:
1) информационная открытость закупки;
2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;
3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;
4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.
Положение о закупке является документом, который в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о закупках регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора (далее - формула цены), определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
Положение о закупке товаров, работ, услуг ФГБОУ ВО "О" (далее - Положение) утверждено приказом Министерства просвещения Российской Федерации N 947 от 19.12.2024 и размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru (реестровый номер 1190178647).
В соответствии с п. 7.4 Положения конкурентные закупки осуществляются одним из следующих способов:
конкурс (конкурс в электронной форме, закрытый конкурс);
аукцион (аукцион в электронной форме, закрытый аукцион);
запрос котировок (запрос котировок в электронной форме, закрытый запрос котировок);
запрос предложений (запрос предложений в электронной форме, закрытый запрос предложений).
В соответствии с п. 15.5 Положения извещение о проведении конкурса в электронной форме, а также конкурсная документация размещаются одновременно Заказчиком в ЕИС, при этом срок подачи заявок должен составлять не менее 15 дней.
13.08.2026 на официальном сайте Российской Федерации (единая информационная система) для размещения информации о размещении закупок в сети Интернет www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке было размещено извещение о проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на оказание услуг по физической охране объектов (извещение N 32616289953).
Пунктом 7.5 Положения предусмотрено, что под конкурсом понимается форма торгов, при которой победителем конкурса признается участник конкурентной закупки, заявка на участие в конкурентной закупке, окончательное предложение которого соответствует требованиям, установленным документацией о конкурентной закупке, и заявка, окончательное предложение которого по результатам сопоставления заявок, окончательных предложений на основании указанных в документации о такой закупке критериев оценки содержит лучшие условия исполнения договора. Выбор поставщика (подрядчика, исполнителя) с помощью конкурса осуществляется в случае, если для определения победителя закупаемые товары (работы, услуги) необходимо сравнить по ценовым и неценовым (качественным, квалификационным) критериям в совокупности. Конкурс может быть одноэтапным или двухэтапным.
В соответствии с ч. 16 ст. 3.2 Закона о закупках под конкурсом в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем конкурса признается участник конкурентной закупки, заявка на участие в конкурентной закупке, окончательное предложение которого соответствует требованиям, установленным документацией о конкурентной закупке, и заявка, окончательное предложение которого по результатам сопоставления заявок, окончательных предложений на основании указанных в документации о такой закупке критериев оценки содержит лучшие условия исполнения договора.
В соответствии с ч. 9 ст. 3.2 Закона о закупках для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные в том числе частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 6.1 ст. 3 Закона о закупках заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.
В соответствии с ч. 10 ст. 3.2 Закона о закупках заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о закупке заказчика.
Относительно доводов жалобы о содержании итогового протокола установлено следующее.
Из п. 15.21 Приложения следует, что оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе в электронной форме осуществляется закупочной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения договора в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены Положением о закупке и конкурсной документацией.
Согласно п. 15.22 Положения на основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе в электронной форме закупочной комиссией каждой заявке на участие в таком конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения договора присваивается порядковый номер. Заявке на участие в конкурсе в электронной форме, в которой содержатся лучшие условия исполнения договора, присваивается первый номер. В случае, если в нескольких заявках на участие в конкурсе в электронной форме, окончательных предложениях о цене договора содержатся одинаковые условия исполнения договора, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в конкурсе в электронной форме, окончательному предложению о цене договора, которые поступили ранее других заявок на участие в конкурсе в электронной форме, окончательных предложениях о цене договора, содержащих такие же условия.
В силу п. 15.25 Положения результаты оценки и сопоставления заявок, поданных участниками на участие в конкурсе в электронной форме, фиксируются в итоговом протоколе, подписываемом всеми присутствующими на заседании членами закупочной комиссии не позднее даты окончания оценки и сопоставления заявок. Указанный протокол должен содержать сведения, предусмотренные пунктом 8.10 Положения о закупке.
В соответствии с ч. 14 ст. 3.2 Закона о закупках протокол, составленный по итогам конкурентной закупки (далее - итоговый протокол), должен содержать следующие сведения:
1) дата подписания протокола;
2) количество поданных заявок на участие в закупке, а также дата и время регистрации каждой такой заявки;
3) утратил силу с 1 июля 2018 года. - Федеральный закон от 29.06.2018 N 174-ФЗ;
4) порядковые номера заявок на участие в закупке, окончательных предложений участников закупки в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения договора, включая информацию о ценовых предложениях и (или) дополнительных ценовых предложениях участников закупки. Заявке на участие в закупке, окончательному предложению, в которых содержатся лучшие условия исполнения договора, присваивается первый номер. В случае, если в нескольких заявках на участие в закупке, окончательных предложениях содержатся одинаковые условия исполнения договора, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в закупке, окончательному предложению, которые поступили ранее других заявок на участие в закупке, окончательных предложений, содержащих такие же условия;
5) результаты рассмотрения заявок на участие в закупке, окончательных предложений (если документацией о закупке, извещением об осуществлении закупки на последнем этапе проведения закупки предусмотрены рассмотрение таких заявок, окончательных предложений и возможность их отклонения) с указанием в том числе:
а) количества заявок на участие в закупке, окончательных предложений, которые отклонены;
б) оснований отклонения каждой заявки на участие в закупке, каждого окончательного предложения с указанием положений документации о закупке, извещения о проведении запроса котировок, которым не соответствуют такие заявка, окончательное предложение;
6) результаты оценки заявок на участие в закупке, окончательных предложений (если документацией о закупке на последнем этапе ее проведения предусмотрена оценка заявок, окончательных предложений) с указанием решения комиссии по осуществлению закупок о присвоении каждой такой заявке, каждому окончательному предложению значения по каждому из предусмотренных критериев оценки таких заявок (в случае, если этапом закупки предусмотрена оценка таких заявок);
7) причины, по которым закупка признана несостоявшейся, в случае признания ее таковой;
8) иные сведения в случае, если необходимость их указания в протоколе предусмотрена положением о закупке.
В силу пункта 6 части 14 статьи 3.2 Закона о закупках в протоколе отражается результат оценки - количество присвоенных баллов по каждому критерию.
Таким образом, Комиссия Оренбургского УФАС России отмечает, что Законом о закупках и документацией не установлена обязанность Организатора закупки о включении в итоговый протокол документов, принятых/не принятых к оценке.
Закон о закупках не содержит прямых указаний о необходимости включения в итоговый протокол абсолютно всей информации, детально раскрывающей причины начисления того или иного количества баллов поданным заявкам (если оценка и сопоставление таких заявок осуществляются на основании присвоения баллов), в том числе основания принятия/непринятия к оценке того или иного договора.
С учетом п. 6 с. 14 ст. 3.2 Закона о закупках в обязанность заказчиков не входит отражать в протоколе порядок оценки заявок участников по каждому из критериев, при этом установлена обязанность отражать в протоколе количество присвоенных баллов участникам по каждому из критериев.
Согласно итоговому протоколу N 32616289953-03 от 24.08.2026 на участие в закупке подано 8 заявок, итоговый протокол содержит сведения о результатах оценки по всем критериям, при этом не содержит сведений о присвоении баллов заявкам по каждому из критериев.
Комиссией Оренбургского УФАС России принимается во внимание, что требования к содержанию итогового протокола законодательно закреплены в ч. 14 ст. 3.2 Закона о закупках. Указанный перечень сведений является исчерпывающим и обязательным для применения.
При таких обстоятельствах Комиссия Оренбургского УФАС России усматривает в действиях Заказчика нарушения п. 6 ч. 14 ст. 3.2 Закона о закупках. Доводы жалобы находят свое подтверждение.
Относительно доводов жалобы о неверном определении Заказчиком НМЦК, и установлении нестоимостных критериев Комиссия Оренбургского УФАС России обращает внимание.
С учетом положений ст. 18.1 Закона о защите конкуренции участники закупки вправе оспорить положения документации до окончания срока подачи заявок, поскольку иное означало бы нарушение принципа равенства участников гражданских правоотношений.
Извещением N 32616289953 определена дата и время окончания подачи заявок для участия в закупке: 21.08.2026 09:00. Таким образом, Заявителем пропущен срок, установленный для обжалования положений документации, в связи с чем Комиссия Оренбургского УФАС России оставляет обозначенный довод жалобы без рассмотрения.
Между тем, учитывая характер нарушения, сохраняя баланс интересов, учитывая количество поступивших (8) и допущенных (8) заявок Комиссия Оренбургского УФАС России полагает возможным не выдавать предписание об устранении допущенных нарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Оренбургского УФАС России,
решила:
1. Признать жалобу Общества с ограниченной ответственностью "О" на действия Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный педагогический университет" при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на оказание услуг по физической охране объектов (Извещение N 32616289953), обоснованной.
2. Предписание не выдавать.
3. Снять ограничения, наложенные на закупку уведомлением Оренбургского УФАС России N ЛЧ/6332/26 от 03.09.2026.
4. Передать материалы должностному лицу для решения вопроса о возбуждении административного производства.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение 3-х месяцев.

Решение Результат
Решение Воронежского УФАС России от 26.06.2026 N 036/07/3-745/2026
Участник закупки обжаловал рассмотрение и оценку заявок в конкурсе (оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объекте: капитальный ремонт зданий и сооружений на площадках ФГБНУ "ВНИИСС имени А.Л). Из решения: «С учетом изложенного довод о неверной итоговой ранжировке участников конкурса является необоснованным.» Воронежское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, п. 6 ч. 14 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Жалоба обоснована
Решение Самарского УФАС России от 12.08.2025 N 063/07/3-735/2025
Общество оспорило рассмотрение и оценку заявок в конкурсе (выполнение работ по капитальному ремонту футбольного поля и круговой дорожки спортивного комплекса "Локомотив" г.о). Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, п. 6 ч. 14 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Частично обоснована
Решение Красноярского УФАС России от 24.06.2026
Общество обжаловало рассмотрение и оценку заявок в конкурсе на право выполнения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству объектов "Площадка для хранения воздушных судов. Красноярское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение Самарского УФАС России от 03.04.2026 N 063/07/3-493/2026
Участник закупки обжаловал рассмотрение и оценку заявок в конкурсе (оказание услуг по защите транспортных средств от актов незаконного вмешательства силами подразделения транспортной безопасности для нужд АО "С). Жалоба признана необоснованной: Самарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 12.11.2025 N 223ФЗ-561/25
Общество обжаловало рассмотрение и оценку заявок (поставка систем хранения данных). ФАС России признало жалобу обоснованной: нарушение п. 6 ч. 14 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
Жалоба обоснована
Доля обоснованных жалоб по порядку оценки заявок (223-ФЗ)
8%в Оренбургском УФАС · 50 жалоб
36%в среднем по России · 1 800 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение