Решение
Краснодарского УФАС России
от 10.08.2026 N 023/07/3-3518/2026
Реквизиты
Решение Краснодарского УФАС России от 10.08.2026 N 023/07/3-3518/2026
Суть
Участник обжаловал действия заказчика. Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 10 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба обоснована
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "" на действия (бездействие) заказчика - акционерного общества "" при организации и проведении маркетингового исследования на право заключения договора оказания услуг по замене кровли на здании АБК (корпус 1), (извещение Nот 15.07.2026, лот N 1, опубликовано на сайте www.zakupki.gov.ru),
установила:
В Краснодарское УФАС России поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "" на действия (бездействие) заказчика - акционерного общества "" при организации и проведении маркетингового исследования на право заключения договора оказания услуг по замене кровли на здании АБК (корпус 1), на (извещение Nот 15.07.2026, лот N 1, опубликовано на сайте www.zakupki.gov.ru).
Информация о рассмотрении жалобы размещена на официальном сайте Краснодарского УФАС России www.krasnodar.fas.gov.ru.
Рассмотрение жалобы состоялось 10 августа 2026 года в 10 часов 00 минут (мск) посредством видеоконференцсвязи.
Согласно доводам жалобы заказчиком допущены существенные нарушения при организации и проведении торгов.
Заказчик доводам жалобы возражает, просит признать жалобу необоснованной; письменная позиция заказчика приобщена к материалам дела.
Заслушав доводы и пояснения сторон, проанализировав поступившие материалы, комиссия Краснодарского УФАС России установила следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
При этом согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, закупочной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
15.07.2026 заказчиком - АО "К" на сайте ЕИС (https://zakupki.gov.ru) опубликовано извещение N 32616208335 о проведении маркетингового исследования на право заключения договора оказания услуг по замене кровли на здании АБК (корпус 1), на ул. Индустриальная, д. 68. Согласно извещению:
дата начала срока подачи заявок - 15.07.2026;
дата и время окончания срока подачи заявок (по местному времени заказчика) - 05.08.2026 в 14:00;
дата подведения итогов - 15.09.2026;
начальная цена - 5 569 795,05 руб.;
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - Положение о закупке).
В силу части 2 статьи 2 Закона о закупках Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора (далее - формула цены), определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
Как следует из части 10 статьи 3.2 Закона о закупках заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о закупке заказчика.
Документом, регламентирующим закупочную деятельность заказчика, является Положение о закупке товаров, работ, услуг АО ", утвержденное Совет директоров АО ", протокол от 05 декабря 2024 г. (далее - Положение о закупке).
В ходе рассмотрения Комиссией Краснодарского УФАС России установлено, что в соответствии с структурированной частью извещения о проведении маркетингового исследования на право заключения договора оказания услуг по замене кровли Заказчиком обеспечение заявки, а также обеспечение исполнения договора не установлено.
Аналогичные требования содержатся в пунктах 15, 16 информационной карты Документации о закупке.
Вместе с тем, пунктом 14 табличной формы Информационной карты Документации установлено, что критерии соответствия участника, перечень документов, подтверждающих соответствие участника требованиям документации о закупке, и порядок оценки приведены в приложении N 4 к Документации о закупке.
Документы, подтверждающие соответствие участника критериям соответствия согласно Приложению N 4 к Документации о закупке, обязательны для предоставления участником.
Согласно пункту 7 табличной формы приложения N 4 установлен критерий к участникам закупки, а именно обязательное предоставление безотзывной банковской гарантии на сумму не менее 50% от начальной (максимальной) цены договора, выданную банком, включенным в ТОП-50 крупнейших банков Российской Федерации по объему активов на дату оформления.
На основании вышеизложенного, комиссия Краснодарского УФАС России приходит к выводу, что закупочная Документации содержит противоречия в части обеспечения заявки и исполнения договора, это создает неопределенность для потенциальных участников закупки. При подобном изложении документации не представляется возможным фактически установить требования Заказчика о необходимости внесения обеспечения заявки и исполнения договора, что нарушает принципы равноправия и информационной открытости закрепленные в части 1 статьи 3 Закона о закупках.
На основании вышеизложенного, комиссия Краснодарского УФАС России приходит к выводу о нарушении заказчиком установленного порядка проведения торгов. Доводы заявителя обоснованы.
В соответствии с частью 10 статьи 3 Закона о закупках у заявителя имелись правовые основания для направления настоящей жалобы в антимонопольный орган.
С учетом установленных нарушений, комиссия Краснодарского УФАС России на основании пункта 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции выдает заказчику предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов.
Руководствуясь частью 20 статьи 18.1, пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю,
решила:
1. Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью "" на действия (бездействие) заказчика - акционерного общества "" при организации и проведении маркетингового исследования на право заключения договора оказания услуг по замене кровли на здании АБК (корпус 1), на (извещение Nот 15.07.2026, лот N 1, опубликовано на сайте www.zakupki.gov.ru), обоснованной.
2. Заказчику - АО "" выдать предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов.
3. Передать материалы дела должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его принятия.
Похожие решения
Все 340 решений по обеспечению заявки и контракта (223-ФЗ)| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Иркутского УФАС России от 09.12.2025 N 038/7556/25
Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка дизельного топлива с учетом доставки в с).
|
Иное |
|
Решение Новосибирского УФАС России от 11.03.2026 N 054/01/18.1-517/2026
Общество оспорило действия заказчика в запросе котировок. Новосибирское УФАС согласилось с доводами жалобы.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 24.10.2025 N 077/10/5-13265/2025
Общество обжаловало действия заказчика в аукционе (поставка дизельного топлива зимнего для нужд филиала АО "Ц" - КЦ "Южный).
|
Иное |
|
Решение Московского УФАС России от 02.09.2025 N 077/10/5-10753/2025
Общество оспорило действия заказчика в аукционе (выполнение работ по текущему ремонту прудов накопителей полигона ТПБО "Саларьево" ПЭП АО "Э).
|
Иное |
|
Решение Курского УФАС России от 16.12.2025 N 046/07/3-427/2025
Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок (поставка мусоровозов посредством проведения тендерных торгов в электронной форме). Из решения: «Учитывая вышеизложенное Комиссия приходит к выводу о том, что действия организатора торгов, выразившиеся в установлении в Единой информационной системе и извещении о проведении закупки противоречивой информации относительно обеспечения исполнения договора…» Курское УФАС признало жалобу частично обоснованной. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
Доля обоснованных жалоб по обеспечению заявки и контракта (223-ФЗ)
67%в среднем по России · 78 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение