Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 31.07.2026 N Т02-433/26
Реквизиты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 31.07.2026 N Т02-433/26
Суть
Участник закупки оспорил рассмотрение и оценку заявок (поставка запасных частей к оргтехнике и расходных материалов для нужд Компаний Группы "ГБ). Из решения: «Таким образом, Комиссия УФАС приходит к выводу, что действия Заказчика, отклонившего заявку Заявителя на участие в Маркетинговых исследованиях, не противоречат требованиям Закона о закупках, Положения о закупке, Документации, в связи с чем довод Жалобы не…» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
Закон
223-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:
<...>
при участии представителей:
ООО "ГА": <...>
представители ООО "Т", ООО "Э" (далее - Оператор) на заседание Комиссии УФАС не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы посредством системы видео-конференц-связи уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ООО "Т" (далее - Заявитель) от 23.07.2026 N 17312-ЛК/26 на действия (бездействие) ООО "ГА" (далее - Заказчик) при проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме на право заключения договора на поставку запасных частей к оргтехнике и расходных материалов для нужд Компаний Группы "ГБ" (извещение N 32616051774) (далее - Маркетинговые исследования, Жалоба), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
установила:
В УФАС по Санкт-Петербургу поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика при проведении Маркетинговых исследований.
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках.
Частью 10 статьи 3 Закона о закупках предусмотрен ряд случаев, позволяющих участникам закупок обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, действия (бездействие) заказчика при закупках товаров, работ, услуг, в том числе осуществление заказчиком закупки с нарушением требований Закона о закупках и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации проведении закупок в соответствии с Законом о закупках.
При этом в соответствии с частью 17 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции при рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей.
Согласно части 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган, в случае признания жалобы обоснованной, может принять решение о выдаче предписания, обязательного к исполнению.
В силу положений части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки.
Закупочная деятельность Заказчика регламентируется положением о закупках товаров, работ, услуг ПАО "ГБ" и Компаний Группы "ГБ", утвержденным решением Совета директоров ПАО "ГБ" от 19.10.2018 N 3168 (далее - Положение о закупке).
В соответствии с документацией о проведении Маркетинговых исследований (далее - Документация), Извещением о проведении Маркетинговых исследований (далее - Извещение), протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):
1. Документация размещены на сайте оператора - 27.05.2026.
2. Начальная (максимальная) цена договора - 8 652 274,03 руб.
3. Дата окончания срока подачи заявок - 18.06.2026.
4. На участие в Маркетинговых исследованиях подано 4 (четыре) заявки.
5. Дата подведения итогов Маркетинговых исследований - 24.06.2026.
6. По результатам рассмотрения заявок 2 (две) заявки признаны соответствующими требованиям Документации.
7. По результатам подведения итогов Маркетинговых исследований победителем признан участник закупки с идентификационным номером заявки 3 (далее - Победитель) с предложением о цене договора в размере 8 652 274,03 руб.
8. Договор заключен с Победителем 24.07.2026.
В соответствии с частью 14 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган обязан рассмотреть жалобу по существу в течение семи рабочих дней со дня поступления жалобы, за исключением случая, предусмотренного частью 14.1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Из Жалобы следует, что права и законные интересы Заявителя нарушены действиями Заказчика, неправомерно отклонившего заявку Заявителя.
Из представленных возражений Заказчика следует, что с доводом Жалобы Заказчик не согласился и сообщил, что при проведении Маркетинговых исследований Заказчик действовал в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Положения о закупке, Документации.
Комиссией УФАС установлено, что Жалоба содержит основания, предусмотренные частью 10 статьи 3 Закона о закупках, следовательно, подлежит рассмотрению в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителей сторон Комиссия УФАС установила следующее.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются установленными в Законе о закупках принципами, в том числе принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
Частью 2 статьи 3 Закона о закупках установлено, что положением о закупке предусматриваются конкурентные и неконкурентные закупки, устанавливается порядок осуществления таких закупок с учетом положений Закона о закупках.
В силу положений части 3 статьи 3 Закона о закупках конкурентной закупкой является закупка, осуществляемая с соблюдением одновременно следующих условий:
1) информация о конкурентной закупке сообщается заказчиком одним из следующих способов:
а) путем размещения в ЕИС извещения об осуществлении конкурентной закупки, доступного неограниченному кругу лиц, с приложением документациио конкурентной закупке;
б) посредством направления приглашений принять участие в закрытой конкурентной закупке в случаях, которые предусмотрены статьей 3.5 Закона о закупках, с приложением документации о конкурентной закупке не менее чем двум лицам, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом такой закупки;
2) обеспечивается конкуренция между участниками конкурентной закупки за право заключить договор с заказчиком на условиях, предлагаемых в заявках на участие в такой закупке, окончательных предложениях участников такой закупки;
3) описание предмета конкурентной закупки осуществляется с соблюдением требований части 6.1 статьи 3 Закона о закупках.
При этом в соответствии с частью 3.2 статьи 3 Закона о закупках неконкурентной закупкой является закупка, условия осуществления которой не соответствуют условиям, предусмотренным частью 3 статьи 3 Закона о закупках.
Пунктом 1.2.35 Положения о закупке определено, что Маркетинговые исследования - способ неконкурентной закупки, при котором Заказчик выбирает наиболее выгодные для себя условия исполнения договора из числа предложенных участниками закупки в соответствии с документацией о маркетинговых исследованиях в электронной форме (запросом о возможности осуществить поставку товаров (выполнить работы, оказать услуги), заказом, направляемым потенциальным поставщикам (подрядчикам, исполнителям) путем размещения в специализированных информационных системах или на Интернет-платформах).
На основании пункта 15.4 Положения о закупке для проведения маркетинговых исследований разрабатывается документация о маркетинговых исследованиях.
Согласно пункту 15.4.13 Положения о закупках документация должна содержать сведения о праве Комиссии по маркетинговым исследованиям отклонять заявки на участие в маркетинговых исследованиях в случае их несоответствия требованиям, установленным документацией о маркетинговых исследованиях в электронной форме, с указанием перечня допустимых оснований для такого отклонения.
В соответствии с пунктом 15.4.25. Положения о закупке о маркетинговых исследованиях в электронной форме может содержать другие сведения, необходимые участникам закупки для подготовки заявок на участие в маркетинговых исследованиях.
Пунктом 3.3.2 Документации предусмотрено, что в составе заявки необходимо приложить прейскурант цен, которой является приложением к Форме 1.
Согласно пункту 1.2.15 Документации Прейскурант - систематизированный перечень Позиций Прейскуранта, предлагаемых к поставке участником маркетинговых исследований, составленный в соответствии с формой Приложение к Форме 1 "Прейскурант.xlsx" (Приложение 4 Документации).
В силу пункта 2.4.7. Документации Подача нового ценового предложения осуществляется с помощью аппаратно-программного комплекса ЭП путем указания в интерфейсе ЭП увеличенного размера процента скидки по сравнению с размером, указанным в предыдущем ценовом предложении, а также с одновременным прикреплением файла нового Прейскуранта, фиксирующего в столбце "Скидка по мастер-ассортименту %" значение размера процента скидки, равное указанному в интерфейсе ЭП значению. В случае расхождения значения размера процента скидки, указанного в интерфейсе ЭП, со значением размера процента скидки, указанным в столбце "Скидка по мастер-ассортименту %" нового Прейскуранта, заявка Участника может быть отклонена.
Порядок заполнения Приложения к форме 1 - Прейскурант.xlsx установлен в пунктах 3.2.2.1 - 3.2.2.26 Документации
Согласно пункту 2.5.2 Документации рассмотрение и оценка Заявок проводится в соответствии с условиями, указанными в Приложении 3 "Методика анализа и оценки заявок на участие в маркетинговых исследованиях".
В силу пункта 2.5.8 Документации Комиссия вправе отклонить Заявки в соответствии с Разделом "Анализ Заявки на предмет соответствия Участника и состава Заявки требованиям Документации" Приложения 3 "Методика анализа и оценки заявок на участие в маркетинговых исследованиях".
Приложение 3 "Методика анализа и оценки заявок на участие в маркетинговых исследованиях" содержит, с том числе, следующее:
N | Суть требования | Документ представляемый Участником | Проверяемые сведения | Перечень оснований для отклонения Заявок |
1. | Наличие и соответствие Заявки и документов в ее составе требованиям, установленным Документацией о закупке (форма, содержание, оформление, структура, комплектность). | Заявка, включая все документы в ее составе. | Отсутствие факта непредоставления или предоставления Заявки и (или) документа в ее составе с нарушением требований, установленных Документацией о закупке (форма, содержание, оформление, структура, комплектность). | Непредоставление или предоставление Заявки и (или) документа в ее составе с нарушением требований, установленных Документацией о закупке (форма, содержание, оформление, структура, комплектность), в том числе: 1) несоответствие предоставленного документа требованиям к форме, содержанию, установленным Документацией о закупке, несоблюдение формата предоставляемых форм документов: Приложение к форме 1 - Прейскурант. xlsx[1] Форма 2 - Анкета Участника.doc Форма 2.1 - Информация о цепочке собственников.doc Форма 2.2 - Согласие на обработку и передачу персональных данных. Pdf. 2) Непредоставление или предоставление в неверном формате или неверно структурированных в составе Заявки иных обязательных документов, установленных Документацией о закупке. 3) Несоответствие предоставленного документа, кроме указанных в подпункте 1 настоящего пункта, требованиям к форме, содержанию, оформлению и структуре, установленным Документацией о закупке. |
Согласно протоколу от 24.06.2026 N 1/0058/26/СЗ/0000002248/ПР/ГОС/Э/27.05.2026 заявка Заявителя была отклонена на основании п. 5 Приложения 3 "Методика анализа и оценки заявок на участие в маркетинговых исследованиях" в связи с несоответствием предоставленного документа требованиям к содержанию, установленным Документацией о закупке (Приложение к форме 1 - Прейскурант.xlsx).
На заседании Комиссии УФАС представитель Заказчика пояснил, что Заявителем не соблюдены требования пункта 3.2.2.15 Документации, в соответствии с которым цена Позиции Прейскуранта не должна превышать цену Мастерассортиментной позиции с учетом скидки по Мастер-ассортиментной позиции.
При этом в примечании к п. 5 Методики указывалось, что Заявитель может осуществить проверку правильности заполнения Прейскуранта при помощи сервиса, расположенного по адресу https://gazprom.market/verification-supplier.
Однако Заявитель при подготовке своей заявки такой возможностью не воспользовался.
При этом на заседании Комиссии УФАС Заявитель участие своих представителей не обеспечил, доказательств, свидетельствующих об обратном не представил.
Изучив представленные материалы, в частности заявку Заявителя, а также выслушав пояснения представителей сторон Комиссией УФАС установлено, что Заявитель в составе заявки прейскурант цен сведения, которого не соответствуют пункту 3.2.2.15 Документации.
Таким образом, Комиссия УФАС приходит к выводу, что действия Заказчика, отклонившего заявку Заявителя на участие в Маркетинговых исследованиях, не противоречат требованиям Закона о закупках, Положения о закупке, Документации, в связи с чем довод Жалобы не нашел своего подтверждения.
На основании вышеизложенного и в соответствии с частью 17 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия УФАС
решила:
Признать жалобу ООО "Т" (ИНН: <...>; ОГРН: <...>) от 23.07.2026 N 17312-ЛК/26 на действия (бездействие) заказчика ООО "ГА" (ИНН: <...>; ОГРН: <...>) при проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме на право заключения договора на поставку запасных частей к оргтехнике и расходных материалов для нужд Компаний Группы "ГБ" (извещение N 32616051774) необоснованной.
Решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.
[1] Осуществить проверку правильности заполнения Прейскуранта необходимо при помощи сервиса, расположенного по адресу https://gazprom.market/verification-supplier
Похожие решения
Все 1 825 решений по порядку оценки заявок (223-ФЗ)| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 07.08.2026 N Т02-451/26
Участник закупки обжаловал рассмотрение и оценку заявок (поставка запасных частей к орг). Из решения: «Таким образом, Комиссия УФАС приходит к выводу, что действия Заказчика, отклонившего заявку Заявителя на участие в Маркетинговых исследованиях, не противоречат требованиям Закона о закупках, Положения о закупке, Документации, в связи с чем довод Жалобы не…» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 10.07.2026 N Т02-380/26
Общество обжаловало рассмотрение и оценку заявок (поставка аварийно-спасательных автомобилей для нужд ООО "ГБ). Из решения: «Таким образом, Комиссия УФАС приходит к выводу, что действия Заказчика, отклонившего заявку Заявителя на участие в Маркетинговых исследованиях, не противоречат требованиям Закона о закупках, Положения о закупке, Документации, в связи с чем довод Жалобы не…» Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 22.05.2026 N Т02-260/26
Общество обжаловало рассмотрение и оценку заявок (поставка материалов для систем электрообогрева по рамочному договору ПО Москва). Из решения: «Таким образом, Комиссия УФАС приходит к выводу, что действия Заказчика, отклонившего заявку Заявителя на участие в Маркетинговых исследованиях, не противоречат требованиям Закона о закупках, Положения о закупке, Документации, в связи с чем довод Жалобы не…» Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 03.02.2026 N Т02-55/26
Участник закупки обжаловал рассмотрение и оценку заявок (поставка фильтров для объектов инвестиционной программы ПАО "ГБ" для нужд ООО "ГВ). Из решения: «Таким образом, Комиссия УФАС приходит к выводу, что действия Заказчика, отклонившего заявку Заявителя на участие в Маркетинговых исследованиях, не противоречат требованиям Закона о закупках, Положения о закупке, Документации, в связи с чем довод Жалобы не…» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 09.09.2026 N Т02-525/26
Общество обжаловало рассмотрение и оценку заявок (поставка систем заграждения для нужд дочерних обществ ПАО "Г). Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ст. 3.5 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
Доля обоснованных жалоб по порядку оценки заявок (223-ФЗ)
42%в Санкт-Петербургском УФАС · 238 жалоб
36%в среднем по России · 1 800 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение