Подбор решений
по КТРУ и по обеспечению заявки и контракта в аукционе (44-ФЗ)
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 11.06.2026 N 28/06/105-2137/2026
Участник обжаловал условия об обеспечении в аукционе (НМЦК 1,8 млрд руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ставропольского УФАС России от 30.04.2026 N 026/06/105-981/2026
Участник закупки оспорил условия об обеспечении в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Ставропольское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 23.03.2026 N 061/10/99-664/2026
Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 2,8 млн руб.). По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Выдано предписание.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Ростовского УФАС России от 04.12.2025 N 061/06/105-3805/2025
Участник оспорил условия об обеспечении в аукционе. Ростовское УФАС согласилось с доводами жалобы. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Мурманского УФАС России от 01.11.2025 N 051/06/99-677/2025
Мурманское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Ростовского УФАС России от 27.10.2025 N 061/10/99-3325/2025
Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки. По её итогам выявлено нарушение ст. 45 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Самарского УФАС России от 22.10.2025 N 426-4599-25/4
Участник оспорил описание объекта закупки в аукционе (приобретение рабочих станций) (НМЦК 22,5 млн руб.). Самарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Мурманского УФАС России от 16.10.2025 N 051/06/99-619/2025
Мурманское УФАС провело внеплановую проверку закупки (поставка электронных ручных видеоувеличителей для обеспечения в 2025 году). Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Мурманского УФАС России от 08.10.2025 N 051/06/99-596/2025
Мурманское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Ростовского УФАС России от 09.09.2025 N 061/06/105-2727/2025
Общество обжаловало условия об обеспечении в аукционе (НМЦК 1,8 млн руб.). Из решения: «Таким образом, действия Заказчика при составлении извещения нарушают положения части 6 статьи 23 Закона.» Ростовское УФАС признало жалобу обоснованной. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Воронежского УФАС России от 27.08.2025 N 036/06/48-1173/2025
Участник закупки обжаловал условия об обеспечении в аукционе (строительство, реконструкции, кап). Жалоба признана необоснованной: Воронежское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Красноярского УФАС России от 23.05.2025 N 024/10/99-1347/2025
Красноярское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Красноярского УФАС России от 23.05.2025 N 024/10/99-1308/2025
Красноярское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Красноярского УФАС России от 23.05.2025 N 024/10/99-1348/2025
Красноярское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
|
Решение Красноярского УФАС России от 23.05.2025 N 024/10/99-1306/2025
Красноярское УФАС провело внеплановую проверку закупки.
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение